Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2021 ~ М-450/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-904/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Точилина Е.С.

при секретаре                Кулманаковой К.С.,

помощник судьи                Кованцева А.С.,

с участием:

истца

судебного пристава-исполнителя         Антипьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Антипьевой Александры Анатольевны к Шептухиной Елене Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Антипьева А.А. обратилась в суд с иском к Шептухиной Е.В., в котором просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находятся исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № возбужденное (дата), о взыскании с Шептухиной Е.В. задолженности в размере 769 603,99 рублей. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы. По данным ГИБДД УВД по Томской области за должником зарегистрирован автотранспорт <данные изъяты>. Согласно ответам кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Согласно ответу Управления Пенсионного Фонда по Томскому району должник трудоустроен в ООО «ПИЛИГРИМ». В соответствии с поступившими сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Шептухина Е.В., зная о необходимости исполнения судебного решения, каких-либо мер по погашению задолженности в полном объеме не принимала.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Антипьева А.А. поддержала заявленное требование, дополнительно пояснила, что транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Шептухина Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 27.04.2021 пояснила, что заработную плату не получает, спорный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом.

Третьи лица Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области, Центральное МУГАДН Ространснадзор, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ПАО «Совкомбанк», Свинухов С.В., извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находятся исполнительные производства в отношении Шептухиной Е.В.:

№, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-517/2019 от (дата), выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 83 679,44 рублей в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от (дата) о взыскании исполнительского сбора в размере 600,41 рублей;

№ возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№ возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№ возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№ возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о взыскании штрафа в размере5000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№ возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№ возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-346/2020 от 01.04.2020, выданного судебным участком № 2 Томского судебного района Томской области, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 58 324,31 рублей в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Томским районным судом Томской области, о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк»;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№ возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от (дата) о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от (дата), выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, что подтверждается постановлением от (дата) о возбуждении исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником Шептухиной Е.В. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Принадлежность Шептухиной Е.В. на праве собственности указанного земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).

В обоснование своих возражений ответчик сослалась на то, что указанный земельный участок был приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом супругов.

Указанные возражения ответчика подтверждаются предоставленной Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области записью акта о заключении брака № от (дата), согласно которой Шептухина Е.В. состоит в зарегистрированном браке со Свинуховым С.В.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от (дата), заключенного между продавцом ФИО и покупателем Шептухиной Е.В., последняя приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) право собственности Шептухиной Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано (дата), номер государственной регистрации №

Таким образом, спорный земельный участок независимо от того, что право собственности на него зарегистрировано за Шептухиной Е.В., в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов Шептухиной Е.В. и Свинухова С.В.

Возражений относительно того, что указанный спорный земельный участок является общим имуществом супругов ни истцом, ни третьими лицами не заявлено.

Доказательств того, что спорный земельный участок в силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации можно отнести к личной собственности Шептухиной Е.В. не представлено.

В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Требование о разделе совместного имущества супругов, о выделе из него доли по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что спорный земельный участок приобретен Шептухиной Е.В. в период брака с Свинуховым С.В. и является общим имуществом супругов, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания по обязательствам ответчика на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, а возможности для обращения взыскания лишь на долю ответчика не имеется, так как истцом такого требования не заявлялось.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Антипьевой Александры Анатольевны к Шептухиной Елене Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                   Точилин Е.С.

    Решения суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2021