Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2022 ~ М-687/2022 от 05.07.2022

43RS0026-01-2022-000943-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Омутнинск          01 августа 2022 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копыловой Е.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав в его основании, что на основании заключенного ДАТА ИЗЪЯТА кредитного договора *** Копыловой Е.О. был выдан кредит в сумме *** руб. на срок 36 мес. под ***% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась просроченная задолженность в сумме *** руб. Ей были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Копылова Е.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк (кредитором) и Копыловой Е.О. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита на сумму *** руб. *** коп., под ***% годовых, на срок 36 месяцев, что подтверждается журналом движения кредитной заявки, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА был зачислен кредит в размере *** руб. по номеру телефона *** на карту MIR-4624 (л.15), подтверждением подключения мобильного банка (л. 24), Индивидуальными условиями потребительского кредита (л. 20), согласно п. 6 которых погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** руб. 53 коп.

Был составлен график платежей (л.28).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л. 22-23).

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, следует, что заемщик Копылова Е.О. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – не производит оплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по договору от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. (л.13)

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Истец направлял заемщику требования от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предлагая расторгнуть договор (л.11-12.).

Требования заемщиком не исполнены.

26.11.2021 мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка №76 того же судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с Копыловой Е.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. *** коп.

Определением мирового судьи от 15.12.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

На день рассмотрения дела в суде, задолженность по договору Копыловой Е.О. не погашена, иного суду не доказано.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведённых положений ГК РФ и кредитного договора иск банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) и Копыловой Е.О. (паспорт ***).

Взыскать с Копыловой Е.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** рублей *** копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты в размере *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин