Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2024 от 07.02.2024

Дело № 12-36/2024                                          

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия                                   27 февраля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шаброве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гринина Кирилла Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 29.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 29.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Гринин К.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В обоснование жалобы Гринин К.В. указал, что он считает постановление незаконным, немотивированным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит постановление отменить, либо изменить, пересмотрев все дело на законность.

В судебное заседание заявитель Гринин К.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2024 г. в 22 часа 05 минут Гринин К.В., проживающий по адресу: <адрес> в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> чем допустил повторное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Зубово-Полянского районного суда РМ от 03.03.2023 г. по запрету пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Факт совершения Грининым К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2024 г., рапортом инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД РФ по г.о.Саранск Казанина М.В. от 10.01.2024 г., объяснениями Луконина А.С. от 10.01.2024 г., копией паспорта на имя Гринина К.В., копией решения Зубово-Полянского районного суда РМ от 03.03.2023 г., копией заключения о заведении дела административного надзора, копией предупреждения от 19.09.2023 г., справкой о результатах проверки в ОСК, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 10.11.2023 г.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Гринина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Гринина К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия Гринина К.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Наказание Гринину К.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым. К числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы, Гринин К.В. не относится.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Гринина К.В. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Основания для освобождения Гринина К.В. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Гринина К.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения и постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя -без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 29.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гринина Кирилла Викторовича– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: