Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 от 27.04.2022

                                                                                                             Дело № 1-201/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                                   г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                            Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                    Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                             Кулешова А.В.,

подсудимого                                                                                            Сапожкова А.А.,

защитника адвоката                                                                                  Кирилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

САПОЖКОВА А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, на иждивении несовершеннолетний ребенок 2005 года рождения, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сапожков А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Сапожков А.А. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Сапожков А.А. от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

В течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства он от уплаты алиментов уклонялся, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание в виде обязательных работ Сапожков А.А. не отбыл, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапожков А.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи зарегистрирован по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин выплату алиментов ежемесячно не осуществлял.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 310 390,44 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 45 767,56 рублей.

      Органами предварительного расследования действия Сапожкова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Сапожков А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Сапожков А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Сапожкову А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Сапожков А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сапожковым А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Сапожков А.А. юридически ранее не судим, вину признал, раскаялся. Также суд учитывает доводы подсудимого о состоянии здоровья его матери 1951 года рождения, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год 1 раз привлекался к административной ответственности в связи с потреблением спиртных напитков, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд учитывает доводы осужденного об осуществлении ухода за пожилой матерью, однако это обстоятельство не относится к исключающим наказание в виде исправительных работ, предусмотренным ст.50 ч.5 УК РФ. Кроме того, выполнение семейных обязанностей в отношении нетрудоспособной матери не освобождает осужденного от необходимости выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание наличие у матери подсудимого другого сына, также проживающего в <адрес>, который в силу закона обязан оказывать ей необходимую помощь.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому ст.73 УК РФ (условное осуждение) применению не подлежит.

Собранные по делу доказательства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САПОЖКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – исполнительное производство №, №-ИП – возвращены судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья