Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2018 от 09.08.2018

Дело № 11-126/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                            06 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Лукьяновой Л.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Минаевой Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе Минаевой О.А.

на решение мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 07 мая 2018 года,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Минаевой О.А. в порядке регресса возмещение убытков в размере 14 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 564 руб.

В обоснование иска истец указал, что 08 апреля 2015 года по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО5 гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «СОГАЗ». В результате ДТП, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции, автомобиль принадлежащий ФИО6 поврежден.     Истец, ссылаясь на выплату страхового возмещения потерпевшему, и не направлении ответчиком в течении пяти рабочих дней со дня ДТП извещения о случившемся ДТП, просит взыскать причиненные убытки с него.

    Решением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 07 мая 2018года, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Минаева О.А. просит решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что суд первой инстанции не известил ее надлежащим образом о принятии к производству иска и рассмотрении дела в упрощенном порядке производства, поскольку адрес указанный истцом в иске не соответствует адресу ее места жительства.

В силу ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковой материал и копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке от 04 апреля 2018г направлялись ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: (адрес обезличен) которая согласно сведениям из официального сайта ФГУП «Почта России» возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения. Пр этом, возвратившийся в адрес суда конверт с судебной корреспонденцией на имя Минаевой, с отметкой почтового отделения о причинах возврата в материалах дела отсутствует. Также в материалах дела отсутствуют надлежащим образом полученные сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России, с отметкой и подписью уполномоченного лица представившего сведения о регистрации по месту жительства ответчика. Имеющаяся в деле телефонограмма не свидетельствует о надлежащем получении таких сведений, поскольку не содержит должность и фамилию лица, передавшего данные сведения.

Тогда как ответчик, как следует из текста апелляционной жалобы и приложенной нотариально удостоверенной доверенности от 23.06.2018г. зарегистрирован по месту жительства: (адрес обезличен)

По указанному адресу судом первой инстанции ответчику направлялась копия апелляционной жалобы, поданная представителем ответчика, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления, следовательно, у него отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Более того, истец в обоснование иска ссылается на возмещение потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 14 100 руб., в то время как в материалах дела имеется платежное поручение № 1398697 от 23.04.2015г., согласно которому именно страховщик потерпевшего ОАО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему страховое возмещение в указанном размере. Документов, в подтверждение вышеуказанного истцом довода материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, мировому судье при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, необходимо было перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Не выполнение мировым судьей указанных действий привело к нарушению правовых норм, гарантирующих эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство (статья 46 Конституции РФ, статьи 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), повлиявшее на исход дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение суда первой является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. ст. 335.1 ГПК РФ направить дело мировому судье судебного участка № 4 Белгородского района для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 07 мая 2018 года по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Минаевой Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья                                    Л.Н.Лукьянова