Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть)
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2
статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» денежную сумму в размере 51 335 руб.
52 коп. в счет платы за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» по адресу: <адрес>, Андрусенко улица, <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» сумму государственной пошлины в размере 1740 руб. 06 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда через пять рабочих дней со дня окончания судебного разбирательства дела. Также копии мотивированного решения суда будут направлены лицам, участвующим в деле, их представителям посредством почтовой связи.

Судья                                 М. Ю. Завражнов

КОПИЯ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истец, уменьшив свои требования, требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 51 335 руб. 52 коп. в счет платы за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» по адресу: <адрес>, Андрусенко улица, <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований истец утверждает, что в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг по данному адресу многоквартирного дома, однако потребители коммунальных услуг в указанной квартире обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика.

Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства дела в установленном порядке, для участия в нем на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и о причинах его неявки суд не уведомил, о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщил и какие-либо ходатайства суду не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, его неявку суд не считает препятствующей рассмотрению дела.

Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется. Разрешив вопрос о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, их представителей на судебное заседание, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

На судебном заседании ответчик заявил о признании предъявленных требований полностью, но отказался представлять суду заявление об этом в письменной форме; последствия признания иска ответчику разъяснены судом, в том числе ответчику разъяснены положения части 3 статьи 173 и абзаца первого части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утверждал, что в спорный период не проживал в жилом помещении, что подтверждается заявлением другого собственника этого жилого помещения.

Как видно из письменных доказательств по настоящему делу (сведений Единого государственного реестра недвижимости и выписки из лицевого счета), в спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг по указанному адресу многоквартирного дома. Квартира 20 в данном доме на праве собственности принадлежала ответчику в спорный период. По лицевому счету жилого помещения в спорный период зафиксирована названная задолженность.

При таких обстоятельствах дела суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующему выводу.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ №, под потребителем понимают лицо, пользующееся на законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Так, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за данное помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Для собственника жилого помещения в многоквартирном доме плата за данное помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153, части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, представить суду эти доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства предоставления им названных выше коммунальных услуг и образования задолженности по внесению платы за данные коммунальные услуги в спорный период. Ответчик обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги в спорный период своевременно и в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства, свидетельствующие о надлежащим исполнении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о признании предъявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд проверил осуществленные расчеты взыскиваемых денежных сумм, рассчитанные размеры этих денежных сумм и считает расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм правильными. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспорены.

Истец также просит суд присудить возместить ему с ответчика судебные расходы, понесенные им в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела и состоящие из денежных затрат на уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Суд признает заявленные к взысканию расходы необходимыми судебными расходами. Истцом доказаны обстоятельства несения указанных денежных затрат согласно размерам государственной пошлины, предусматриваемым пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также связь между понесенными расходами и настоящим делом. Данные обстоятельства следуют из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2
статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» денежную сумму в размере 51 335 руб.
52 коп. в счет платы за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» по адресу: <адрес>, Андрусенко улица, <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» сумму государственной пошлины в размере 1740 руб. 06 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья	М. Ю. Завражнов