Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2024 (2-13135/2023;) ~ М-12023/2023 от 26.12.2023

№

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО12 и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик скончался, в отношении имущества умершего открыто наследственное дело № нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО25

Таким образом, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В качестве надлежащих ответчиков по делу были привлечены лица, обратившиеся к нотариусу – ФИО23.С., в том числе от имени несовершеннолетних ФИО24

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ФИО22.Н. и банком был заключен договор кредитной карты № № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик скончался.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области открыто наследственное дело №. Лицами, подавшими заявления о вступлении в наследство к имуществу умершего, а также получившими свидетельства о праве на наследство, являлись супруга – ФИО18, несовершеннолетний сын – ФИО17, несовершеннолетняя дочь – ФИО19, сестра – ФИО20

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте составила сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним. Ответчики с представленным расчетом задолженности согласились, исковые требования фактически признали.

Стоимость наследственного имущества (в том числе с учетом задолженности умершего ФИО16 иными кредиторами, в том числе АО Альфа-Банк), явно превышает размер спорной задолженности по настоящему иску.

Таким образом, основания для выплаты наследниками за счет наследственного имущества в пользу истца суммы задолженности, указанной в иске, имелись.

Одновременно в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по договору № в размере <данные изъяты> (включая сумму задолженности <данные изъяты>, указанную в иске, а также сумму госпошлины <данные изъяты>

В качестве плательщика указана ответчик – ФИО15

Таким образом, указанная сумма включает в себя погашение указанной в иске задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в рамках настоящего дела.

Учитывая представленный документ (платежное поручение), суд приходит к выводу, что на дату принятия решения по делу отсутствует предмет спора, обязательства, по оплате задолженности наследниками выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                         Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                Е.М.Миронова