Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-837/2024 от 02.04.2024

Дело №

13-837/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Девятовой А. АлексА.ны, Бурмистрова А. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу№по иску Девятовой А. АлексА.ны, Бурмистрова А. И. к ООО «Наш Двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № иск Девятовой А. АлексА.ны, Бурмистрова А. И. к ООО «Наш Двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворен, с ООО «Наш Двор» в пользу Девятовой А. АлексА.ны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры взыскано 20532 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 рублей; с ООО «Наш Двор» в пользу Бурмистрова А. И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры взыскано 41065 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432 рубля.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности Хныкина С.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Наш Двор» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по 15 000 рублей в пользу каждого истца. В обоснование указала, что для ведения дела был привлечен представитель, который оказывал правовую помощь в суде первой инстанции согласно двум договорам об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Девятовой А.А и Бурмистровым А.И.

Заявители и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд,исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Девятовой А. АлексА.ны, Бурмистрова А. И. к ООО «Наш Двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворены.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцами понесены расходы на оплату услуг представителя по 15 000 рублей каждый, что подтверждено договорами об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП Хныкина С.Ю., квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что представитель Хныкина С.Ю. подготовила исковое заявление и уточнение исковых требований, принимала участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции по данному делу, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт несения заявителями расходов по оплате услуг представителя, суду не представлено.

Представитель по доверенности Хныкина С.Ю. по гражданскому делу представляла интересы истцов, участие представителя истцов в рассмотрении дела достоверно подтверждается материалами дела. Представленные заявителем документы оформлены надлежащим образом, в полной мере подтверждают вышеуказанные судебные расходы.

При данных обстоятельствах суд находит заявленное требование законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, в том числе сложность и длительность судебного разбирательства, объем совершенных процессуальных действий, правовую сложность спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Наш Двор» в пользу Девятовой А. АлексА.ны, Бурмистрова А. И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителяв размере по15 000 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103.1 ГПК РФ,

ПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Девятовой А. АлексА.ны, Бурмистрова А. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Девятовой А. АлексА.ны, Бурмистрова А. И. к ООО «Наш Двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить.

Взыскать с ООО «Наш Двор» в пользу Девятовой А. АлексА.ны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Наш Двор» в пользу Бурмистрова А. И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е. Новикова