Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-53/2024 (72-685/2023;) от 28.12.2023

судья Богомолова Л.А.

дело № 72-53/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005077-39

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 января 2024 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Южакова Дмитрия Андреевича на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 23 октября 2023 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 6 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Южакова Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 23 октября 2023 г.№ ** Южаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 6 декабря 2023 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Южакова Д.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Южаков Д.А. просит отменить решение судьи районного суда и постановление должностного лица, производство по делу прекратить, указав, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены нарушения, выразившиеся в не разъяснении ему процессуальных прав.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Южаков Д.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В силу пункта 4.4. Правил дорожного движения в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Привлекая Южакова Д.А. к административной ответственности, должностное лицо, а в дальнейшем при рассмотрении жалобы судья районного суда обоснованно исходили из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе его рассмотрения, свидетельствуют о совершении Южаковым Д.А. вмененного ему административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2023 г. в 12 часов 30 минут по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 68 в нарушение пункта 4.4 Правил дорожного движения Южаков Д.А. переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходы на запрещающий сигнал светофора.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Южаков Д.А. согласился с постановлением о привлечении к административной ответственности, поэтому должностным лицом, вынесшим указанное постановление, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не составлялся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях Южакова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, при наблюдении за дорожным движением сотрудником полиции было выявлено нарушение пешеходом Южаковым Д.А. правил дорожного движения при осуществление перехода проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем должностным лицом были приняты меры для осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в постановлении об административном правонарушении, содержание которого позволяет установить событие вменяемого правонарушения, а также в рапорте, в котором содержатся сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным судья районного суда пришел к правильному выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих совершение Южаковым Д.А. вменяемого административного правонарушения.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).

Оснований ставить под сомнение процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в материалах дела не содержится, потому оснований усомниться в достоверности фактов, ими изложенных, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при вынесении постановления, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

Вопреки доводам жалобы представленная заявителем аудиозапись об обратном не свидетельствует, поскольку данная аудиозапись не фиксирует полный ход произведенных в отношении Южакова Д.А. процессуальных действий, что указывает на ее несоответствие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать о не разъяснении Южакову Д.А. положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Факт разъяснения процессуальных прав подтвержден ропотом сотрудника полиции, а также собственноручной подписью Южакова Д.А. в соответствующей графе постановления. Кроме того, на оборотной стороне постановления по делу об административном правонарушении положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложены типографским способом. Копию данного постановления Южаков Д.А. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Постановление о привлечении Южакова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Южакову Д.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░