Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-956/2022 ~ М-2959/2022 от 21.10.2022

Материал №9-956/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-004292-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 октября 2022 г г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Кулагиной Татьяны Павловны к индивидуальному предпринимателю Русакову Сергею Владимировичу о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кулагина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Русакову С.В. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, основывая свои требования на положениях статей 15, 151 ГК Российской Федерации, статей 13,15,18,22,23 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей», просила суд:

- расторгнуть договор розничной купли - продажи мотоблока НМБ 1 Н - Угра от 05 марта 2022 г. заключенный между, Кулагиной Татьяны Павловны и магазином «Инструмент Центр» ИП Русаков С.В.;

- взыскать с магазина «Инструмент Центр» ИП Русаков С. В. в пользу Кулагиной Татьяны Павловны денежную сумму, уплаченную за товар в размере, 59 990 рублей;

- взыскать с магазина «Инструмент Центр» ИП Русаков С. В. в пользу Кулагиной Т.П. неустойку в размере 15 597 рублей 40 коп.;

- взыскать с магазина «Инструмент Центр» ИП Русаков С. В. в пользу Кулагиной Т.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- взыскать с магазина «Инструмент Центр» ИП Русаков С. В. в пользу Кулагиной Т.П. штраф, предусмотренный п. 6 ст. 133 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в суде первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 ГПК Российской Федерации.

Поскольку Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, то дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела.

В связи с чем, заявленное истцом требование о расторжении договора купли-продажи не является самостоятельным требованием, поскольку неразрывно связано с требованием о защите прав потребителя и взыскании уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи в размере 59 990 рублей, неустойки в размере 15597 руб. 40 коп., итого цена иска составляет 75587 руб. 40 коп.

Таким образом, цена иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 рублей.

Из положений пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ИП Русаков С.В. находится по адресу: <адрес>, что территориально расположено в границах судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, в соответствии с частями 7 и 10 статьи 29 ГПК Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно исковому заявлению, истец Кулагина Т.П. проживает по адресу: <адрес>, что территориально расположено в границах судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

При указанных обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по своему месту жительства, либо мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 30-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кулагиной Татьяны Павловны к индивидуальному предпринимателю Русакову Сергею Владимировичу о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением она имеет право обратиться к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по своему месту жительства, либо мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.Н. Ионова