Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2022 ~ М-3218/2022 от 06.09.2022

Изготовлено 24 ноября 2022 года Дело № 2 – 4064/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004374-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орловой Ольге Александровне, Орловой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО6 ПАО Сбербанк был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в сумме 33 632 руб. 29 коп. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания

В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 8 июля 2022 года (включительно) задолженность заемщика перед банком составляет 42 157 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты в размере 11 357 руб. 44 коп., просроченный основной долг в размере 30 800 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Его предполагаемым наследником является мать Орлова Ольга Александровна, которая кредитные обязательства не исполняла.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с надлежащего ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 7 464 руб. 73 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Орлова Ольга Александровна и Орлова Наталья Николаевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова О.А. размер задолженности и свою обязанность заплатить долг сына не оспаривала, считала, что ответственность по обязательствам наследодателя так же должна нести его жена Орлова Н.Н.

Ответчик Орлова Н.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав Орлову О.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 33 632 руб. 29 коп. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 скончался.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась его жена Орлова Н.Н., 17.12.2020 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась его мать Орлова О.А.

21.07.2022 нотариусом Ярославского нотариального округа Шинаковой Ю.В. наследнику Орловой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ярославль, <адрес>. ФИО2 за свидетельством о праве на наследство к нотариусу не обращалась.

Согласно расчета истца за период с 30.09.2020 по 08.07.2022 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 42 157 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты в размере 11 357 руб. 44 коп., просроченный основной долг в размере 30 800 руб. 36 коп.

Поскольку ответчики Орлова О.А. и Орлова Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО6, они несут обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчикам наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к Орловой О.А. и Орловой Н.Н. в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчики обязательства перед истцом не исполняют, платежи в погашение кредита не вносят, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. 7 июня 2022 г. истец направлял ответчику Орловой О.А. требование (претензию) о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по данному делу госпошлины составляет 7 464 руб. 73 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Орловой О.А. и Орловой Н.Н. в пользу банка суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 7 464 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать солидарно с Орловой Ольги Александровны (паспорт гражданина России № №) и Орловой Натальи Николаевны (паспорт гражданина России № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30.09.2020 по 08.07.2022 в сумме 42 157 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты в размере 11 357 руб. 44 коп., просроченный основной долг в размере 30 800 руб. 36 коп.

Взыскать с Орловой Ольги Александровны (паспорт гражданина России № №) и Орловой Натальи Николаевны (паспорт гражданина России № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины в размере 7 464 руб. 73 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина