Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3544/2023 от 04.07.2023

Дело № (№)

УИД 27RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ

НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в <адрес>.

Изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1, указав ее адрес: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Согласно ходатайству ответчика и приложенных к нему документов, материалам дела, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>).

В силу п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.п.1, 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи данного гражданского дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика ФИО1 (Центральный районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Федореев