Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2022 ~ Му-35/2022 от 11.08.2022

Дело № 1-253/2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                            город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Маркаганова Т.Н.,

с участием подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Ш. в отношении

К., ...

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем Ш. обвиняется К. в том, что он, будучи лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 23.11.2021, вступившего в законную силу 4.12.2021, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ... в 18:40, находясь возле подъезда ..., в ходе конфликта схватил за предплечье правой руки, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы.

Действия подсудимого К. частным обвинителем квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Частный обвинитель (потерпевшая) Ш. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с тем, что между ней и подсудимым произошло примирение, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый К. согласился с ходатайством частного обвинителя (потерпевшей) Ш., не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. При этом потерпевший вправе в любой момент судебного разбирательства отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с подсудимым, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

Поскольку частный обвинитель (потерпевшая) и подсудимый примирились, ходатайство Ш. подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

ходатайство частного обвинителя (потерпевшей) Ш. о прекращении уголовного дела в отношении К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ш..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                     Т.Н. Маркаганова