Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск                                                                           05.09.2023

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова,

при секретарях Чендыревой Ю.М. и Свитовой Ю.В., помощнике судьи Никитенко В.В., с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д., подсудимогоГерасимова О.В.,защитника-адвоката Синева Ю.С., представителей потерпевшегоРыбакова А.В. и Чеславской Е.А., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Герасимова Олега Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, ФИО8 <адрес>, прож. по адресу: ФИО8 <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего водителем в Называевском ДРСУ,состоящего на учете в военном комиссариате <адрес> ФИО8 <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ФИО3, в нарушение требований ст. 40 и ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» и ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, подпункта 5.2.3 пункта 5, пункта 62.12 пункта 62, пункта 65 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при осуществлении охоты вобщедоступных охотничьих угодьях физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, установлены ограничения и запреты на применение механических транспортных средств, перемещение (транспортировку) и разделку охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, в запрещенные сроки охоты на косулю, установленные подпунктом 1.4.1 пункта 1 Приложения № к ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Обопределении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории ФИО8 <адрес> и о признании утратившими силу отдельных ФИО2 <адрес>», не имея разрешения на добычу косули сибирской, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную добычу диких животных косуль сибирских, находящихся в состоянии естественной свободы, на снегоходе «YAMAHA-VK10D», без государственного регистрационного номера, приехал в лесной массив, расположенный на территории <адрес> ФИО8 <адрес>, в 3-х километрах юго-восточнее <адрес> ФИО8 <адрес>.Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, то есть на выслеживание, преследование и добычу диких животных, отнесённых к охотничьим ресурсам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных и на право собственности государства на объекты животного мира, с применением снегохода «YAMAHA-VK10D», без государственного регистрационного номера, произвел выслеживание и преследование двух особей косуль сибирских, по которым произвел не менее двух выстрелов из неустановленного следствием огнестрельного оружия, тем самым убив их. Затем, находясь на данном участке местности, произвёл первичную переработку продукции незаконной охоты (разделку косуль) и погрузил разделанные туши косуль на вышеуказанный снегоход и перевез их на участок местности в 20 м. западнее от 3 км. автомобильной дороги Старика- Малая-<адрес> ФИО8 <адрес>, где оставил, что бы забрать позже.

После чего, подсудимый ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу диких животных (косуль сибирских), на снегоходе «YAMAHA-VK10D», без государственного регистрационного номера проследовал в лесной массив, находящийся на территории <адрес> ФИО8 <адрес>, расположенный в 4 километрах восточнее аула Каран-<адрес> ФИО8 <адрес>, где с применением снегохода «YAMAHA-VK10D», без государственного регистрационного номера, произвел выслеживание и преследование двух особей косуль сибирских, по которым произвел не менее двух выстрелов из неустановленного следствием огнестрельного оружия, тем самым убив их, затем, находясь на данном участке местности, произвёл первичную переработку продукции незаконной охоты (разделку косуль) и погрузил разделанные туши косуль на вышеуказанный снегоход, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате действий ФИО3, незаконно добывшего четырех особей косуль сибирских, Государству (Российской Федерации) был причинен особо крупный ущерб в сумме 160 000 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого такса за одну незаконно добытую особь косули составляет 40000 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является охотником, имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия МР-155, калибр 12, и лицензию на отстрел лисы, зайца, ондатры, норки. В собственности имеет гладкоствольное одноствольное ружье МР-155, 12 калибра и патроны заводские к нему, в количестве 32 штук. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, он решил поехать на охоту в лесной массив для добычи особи лисы. У него находился в ограде домовладения снегоход «Ямаха-викинг», принадлежащий Алиеву Свидетель №1, который дает ему его периодически во временное пользование. Документы на снегоход имеются у ФИО16, но их он ему не давал, он знает, что на снегоход имеются документы, но на учете он не стоит. Право управления снегоходом он не имеет, категория водительского удостоверения не открыта, так как он не обучался. Он оделся в шапку-ушанку черного цвета, в зимний костюм - куртку и штаны черного цвета с зелеными вставками и светоотражающими полосками, на ногах у него были сапоги - бахилы черного цвета марки «Хаски», маска желтого цвета, камуфлированная. Он взял с собой принадлежащее ему ружье МР-155, и 32 патрона к нему, которые находились в сейфе, находящимся в его доме. С собой он также взял нож для обдирания шкуры лисы, пилу-сабельную для экстренного случая и пилку к ней, если вдруг снегоход заглох бы в лесу, вдалеке от деревень, также он с собой взял веревки - тросы, полимерные пакеты черного цвета для мусора и белого цвета стандартные из под сахара, топор, набор инструментов для неординарных ситуаций, так как он ехал в лесной массив в зимнее время. Он поехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, примерно в 4-5 километрах, так как там территория госфонда и разрешена охота на лису. Так, находясь в лесном массиве, он оставил снегоход, достал ружье из чехла и зарядил 5 патронов, взял ружье и проследовал пешком по степной местности, где увидел стоящую лису, и произвел один выстрел с его гладкоствольного ружья МР-155 в боковую часть груди лисы. Он был уверен, что попал, но лиса резко побежала в обратную сторону от него в лесной массив. Так, он вернулся к снегоходу и поехал объезжать лесной массив в поисках раненой лисы и обнаружил тушу лисы, в которую ранее он стрелял, она лежала мертвой, боковая часть ее туловища была прострелена. В это время из опушки леса он увидел выбежавших двух особей косуль на расстоянии 5 метров друг от друга, от него они находились в 30-40 метрах. В этот момент на территории рядом с никого не было, и у него возник умысел добыть данных косуль. Он слез со снегохода и произвел выстрел в сторону левой косули сибирской, в район левой части груди, после чего она упала, и он нацелился в сторону правой косули, которая стала быстрее двигаться и он стал производить выстрелы, первыми двумя выстрелами он не попал, но на третий выстрел он попал во вторую косулю и она прекратила движение, упав на землю, примерно в 15-20 метрах от первой косули. Убитых двух особей косуль он решил забрать домой для дальнейшего употребления в пищу, а от лисы ему нужна была шкурка для выделки чучела. Поясняю, что он осознавал тот факт, что совершает преступление, так как срок добычи косули сибирской истек ДД.ММ.ГГГГ, и ранее он лицензию на отстрел косули сибирской не приобретал. После этого он с помощью ножа и пилы сабельной разделал две туши особи косули сибирской и одну тушу лисы. Шкуру от лисы он положил в кофр - сумку черно цвета с надписью «YAMAHA», находящуюся на снегоходе, две туши косули сибирской он разделал на части, отделив мясо от шкуры, и мясо положил в два полимерных пакета белого цвета, а потом в полимерные пакеты черного цвета и завязал белым шнурком. Головы от двух туш косули сибирской он положил в отдельный прозрачный полимерный пакет и все три пакета сложил в кофр. Две шкуры от косуль и тушу лисы он оставил на месте забоя в лесном массиве. После этого он проследовал в сторону <адрес>. При подъезде к <адрес>, он увидел движущийся следом за ним снегоход, но не стал останавливаться и проследовал в сторону дома. Подъехав к дому, он оставил снегоход возле дома, а сам забежал дом, где положил принадлежащее ему ружье МР-155, калибр 12, в сейф, после чего вышел из дома, сел на снегоход и проследовал до дома владельца снегохода ФИО16, проживающего по адресу: <адрес>, что вернуть снегоход. Когда он вышел из дома, возле дома и снегохода никого не было. Когда он остановился возле дома ФИО16, то примерно через 5 минут подъехали сотрудники полиции, представились и сообщили ему, что в лесном массиве произошел незаконный отстрел косуль, после чего подъехал ранее ему известный охотинспектор ФИО22 и следственно-оперативная группа. После этого с участием понятых и сотрудников полиции был произведен осмотр снегохода и находящегося на нем кофра - сумки, в котором сотрудники полиции обнаружили разделанные две туши косуль, разложенных по полимерным пакетам, полимерный пакет с двумя головами от косуль и шкуру лисы. Он сообщил сотрудникам полиции, что это принадлежит ему и что он осуществил незаконный отстрел двух особей косуль. Также в кофре была обнаружена камуфляжная куртка, принадлежащая ему, и топор со следами крови, которые попали, скорее всего, при погрузке туши косуль в кофр. Также под сиденьем снегохода находилась сабельная пила, принадлежащая ему, на которой были следы вещества бурого цвета, которые образовались от того, что он пилил грудную клетку двух туш косуль. Также под сиденьем были обнаружены 4 кусочка мяса, предположительно языки от диких животных, откуда они там взялись и кому принадлежат, он не знает. Сам данные 4 кусочка мяса он не клал под сиденье снегохода. Данный снегоход, принадлежащий ФИО16, он взял первый раз для осуществления охоты и в этот день кроме него никто не имел доступ к этому снегоходу, ключи находились у него в кармане и он их никому не передавал. В обеденное время, когда он собирался на охоту он открывал сиденье снегохода и клал в него нож, пилу и другие предметы, то 4 куска мяса там не находились. На охоте он находился один, никто кроме него не управлял данным снегоходом и не подходил к нему. В ходе осмотра были обнаружены патроны в количестве 27 штук 12 калибра, три ножа: в кофре - два, под сиденьем - один. Ими он разделывал тушки косуль и лисы. В протоколе осмотра места происшествия, при проведении которого осматривался снегоход, кофр, он не расписывался, от подписи отказался в присутствии понятых. Далее там же он добровольно выдал сотрудникам полиции одежду и обувь, в которой находился в лесном массиве во время охоты. После осмотра снегохода совместно с сотрудниками полиции они проследовали к его дому, где сотрудникам полиции он выдал принадлежащее ему гладкоствольное ружье МР-155, 12 калибра, находящееся в сейфе, из данного ружья он производил отстрел двух особей косуль и одной особи лисы. Кроме двух особей косульи лисы он не осуществлял отстрел. Две туши косули сибирской, найденных в районе <адрес>, в лесном массиве, находящихся в полимерном пакете ему не принадлежат, незаконный отстрел данных особей косуль, он не осуществлял. Вину свою в части незаконного отстрела двух особей косуль в районе <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается.(том№ л.д.15-19)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия со снегохода «Ямаха» ДД.ММ.ГГГГ, а именно (три шубенки, две варежки, пять веревок, балаклава, куртка камуфлированного цвета, мешок белого цвета, плед, аккумуляторная пила с пильным полотном, запасное пильное полотно, топор, четыре ножа, двое ножен, плоскогубцы, разводной ключ, приспособление для заточки ножей, патроны 12 калибра синего цвета с названием ( «CHEDDITE», «Русь», «СКМ»,70 мм., «00», 4,5 мм.) в количестве 3 штук, патроны 12 калибра зеленого цвета («CHEDDITE», П/К, 12 калибра, 70 мм, 6,21 мм.) в количестве 24 штук., две туши косуль, шкура лисицы, два языка животных, две головы косуль без шкур и языков, принадлежат ему. Два языка животных ему не принадлежат. В его снегоходе на ДД.ММ.ГГГГ находилось одна пара варежек и две пары шубинок темного цвета. Когда он приехал из леса ДД.ММ.ГГГГ и подъехал к дому ФИО16О. что бы вернуть ему снегоход, он прошел к нему в дом, а снегоход с его вещами оставался за оградой дома на протяжении 30 минут, до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, их было двое фамилии которых он не знает. Он стал общаться с ними за оградой дома ФИО16О., по факту его причастности к незаконной охоте. Также к дому ФИО16О. подъехал на снегоходе ранее ему известный охотинспектор ФИО22, который буквально через несколько минут уехал, он с ним не общался. Подходил ли он к его снегоходу он не видел, но находился вблизи. За его действиями он не наблюдал, так как общался с сотрудниками полиции. Затем к дому ФИО16О. на нескольких автомобилях подъехали сотрудники полиции различных служб в количестве не менее 14 человек, которые находились за оградой дома. В это время он периодически заходил в дом к ФИО16О. и у данных лиц был свободный доступ к снегоходу и его вещам. В ходе осмотра места происшествия, когда осматривался снегоход и с него изымались вещи, он постоянно не присутствовал, так как отлучался. С протоколом он не знакомился и отказался его подписывать, так как не понимал, кто и что осматривал на тот момент, что изымалось со снегохода. В связи с этим он полагает, что кто из присутствующих мог воспользоваться ситуацией когда он не находился у снегохода взять незаконно его выше перечисленные вещи и оставить их на месте отстрела косуль вблизи а. Каран-Гарал, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в снегоходе было обнаружено четыре языка животных, два из которых принадлежат двум косулям которых, он отстрелил вблизи <адрес> и вырезал их из голов косуль. По поводу наличия еще двух обнаруженных языков в снегоходе, откуда они там взялись он не знает, возможно их кто то подкинул в его отсутствие при указанных выше обстоятельствах. Двух косуль он отстрелил из принадлежащего ему ружья МР-155. Стрелял он патронами, которые были изъяты у него со снегохода. Откуда на месте отстрела появилась гильза патрона 12 калибра с указанными маркировками, он не знает, возможно она принадлежит другому лицу, та как патроны с данной маркировкой находятся в свободной продаже в том числе и <адрес>. Когда он приобретал данные патроны не помнит, покупал он их в <адрес>. Откуда на мешках взялись данные завязки с его генетическим материалом не знает. Предполагает, что они также могли быть незаконно извлечены из сумки снегохода при указанных выше обстоятельствах и кем то были завязаны на данных мешках. Откуда на месте данного отстрела появилась гильза патрона 12 калибра с указанными маркировками, он не знает, возможно она принадлежит другому лицу, так как патроны с данной маркировкой находятся в свободной продаже в том числе и <адрес>. Когда он приобретал. В лесном массиве за ним следовал снегоход, которым управлял мужчина и он приближался к нему на расстояние около 100 м. Кто именно управлял снегоходом, он не знает и данное лицо не пыталось каким либо способом остановить его. Снегоход осматривало несколько сотрудников полиции, как он помнит ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО29 при этом кто то из данных лиц предлагал ему присутствовать при осмотре снегохода, при этом ни какие права ему ни кто не разъяснял и порядок проведения осмотра не разъяснял. В течении всего времени осмотра снегохода он не присутствовал при чем сотрудники не настаивали на его присутствии в ходе осмотра снегохода. (том№ л.д.95-99)

            Вину в предъявленном обвинении он признает частично, а именно в той части, что им был осуществлен отстрел только двух косуль самки и самца вблизи сел Старинка, <адрес> с использованием принадлежащего ему ружья МР-155, 12, но без применения снегохода, так выслеживание и отстрел косуль он осуществлял пешком. В остальном, он настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том№л.д.117-118)

Также в судебном заседании показал, что вину признаёт частично лишь в части убитых им 2 косуль, также считает, что охотился без применения автотранспортного средства. Гражданский иск не признаёт, не согласен с суммой ущерба.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном при установленных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 просил огласить его показания на л.д 32-36 т.2, согласно которым, в его должностные обязанности входит охрана животного мира, выявление и пресечение фактов связанных с незаконной добычей природных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он осуществлял рейдовые мероприятия в лесном массиве с целью установления и пресечения фактов незаконной охоты на территории общедоступных охотничьих угодий расположенных на территории Старинского и Муравьевского сельских поселения <адрес> ФИО8 <адрес>. При следовании на снегоходе, он увидел след снегохода который следовал от <адрес> в сторону <адрес>. Он стал двигаться по данному следу снегохода и обнаружил место разделки двух особей косуль сибирских, и тушу лисицы без шкуры, и след снегохода. Тогда он стал двигаться по данному следу дальше и при пересечении автодороги <адрес>, д. Малая-Сафониха, обнаружил примерно в 20 м. от дороги вблизи следа снегохода два полимерных пакета и один небольшой пакет в которых находились предположительно туши животных и их части, которые он не открывал. С данного места он позвонил начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО15 и сообщил о факте незаконной охоты. Далее он поехал по данному следу снегоход, который следовал в сторону аула Каран-Гарал, <адрес>. На границе с <адрес>ом по направлению к <адрес>, ФИО8 <адрес>, но на территории <адрес>, он обнаружил место отстрела двух косуль, о чем свидетельствовали наличие гильзы патрона 12 калибра, пыжи, а также кровь на месте падения животных и следы их волочения на снегоходе к месту разделки к кустарникам на расстояние около 300 м. На месте разделки животных имелись только следы крови и снегохода. Далее он стал двигаться по следу снегохода, который вел в направлении аула Кирей, <адрес>, где на следе снегохода им была обнаружена варежка, далее на некотором расстоянии пакет черного цвета предположительно со шкурами животных. Не доезжая <адрес> он вдалеке заметил снегоход которым управлял один человек, который заметив его стал, ускорятся и пытаться скрыться от него. Он, стал преследовать снегоход в это время с данного снегохода выпала туша лисицы в шкуре. Далее, он догнав снегоход сравнялся с ним и стал кричать, что бы данное лицо остановилось, но данный парень не остановился а продолжил движение. При этом он был в форме с нагрудным знаком. Данное неизвестное лицо было в балаклаве, то есть полностью лица данного мужчины не было видно, а было видно только глаза. Данный парень был высокого роста, худощавый. Кому принадлежал снегоход, он также не знал. За спиной данного мужчины, в руках или на снегоходе ни какого ружья он не видел. Вблизи аула Кирей у него на снегоходе порвался ремень и данный парень скрылся в сторону <адрес>. В связи с этим, что бы задержать данное лицо он сообщил в полицию, что бы были приняты меры к задержанию данного лица, который двигался в направлении <адрес>. Примерно через минуту он продолжил движение по данному следу, который привел его на <адрес> дому ФИО16О., где находился данный снегоход и там уже находились сотрудники полиции. Как он понял, что данным снегоходом управлял ФИО3, который был в той же, одежде в которой он находился на снегоходе, когда пытался скрыться от него, а именно зимней куртке и штанах черно зеленого цвета. Далее было принято решение, что бы он выехал на место обнаружения мест отстрела и разделки животных совместно с сотрудниками полиции, что он и сделал. В ходе следствия ему стало известно, что по изъятым с мест происшествий шкурам и тушам животных было установлено, что было незаконно отстреляно два самца косуль сибирских и две самки косуль сибирских. В связи с тем, что данные животные были добыты в закрытые сроки охоты на данных животных, то отстрел четырех особей косуль, является незаконным. Сроки добычи косуль на общедоступных охотничьих угодьях действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с таксами исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ, такса рублей за одну особь косули сибирской составляет 40 000 рублей, таким образом ущерб за незаконную добычу четырех особей диких животных косуль сибирских составляет 160 000 рублей. Кроме этого на основании методики исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий ФИО8 <адрес>, утвержденной приказом Министерства природы России от ДД.ММ.ГГГГ №, где расчет производится по установленной формуле Y=TxKxN, где Y-размер вреда, причиненный вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи, уничтожения по неосторожности, T-такса, для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая равняется в данном случае 40 000 рублей, K-это пересчетный коэффициент, который равняется -3 (это факт незаконной добычи самца косули), -5(это факт незаконной добычи самки косули), N-количество уничтоженных особей, что в данном случае равняется -4. Таким образом причиненный государству вред в результате незаконного отстрела двух самцов косуль сибирских составляет 40 000х3х2= 240 000 рублей, а незаконный отстрел двух самок косуль сибирских составляет 40 000х5х2= 400 000 рублей и общая сумма вреда составляет 640 000 рублей. В связи с этим в случае не возмещения виновным лицом суммы вреда в размере 640 000 рублей, он готов заявить гражданский иск на указанную сумму в интересах Министерства природных ресурсов и экологии ФИО8 <адрес>. В ходе допроса им составлена схема мест отстрела четырех косуль, которую он просит приобщить к допросу. Также в ходе следствия было установлено, что также неизвестным лицом было незаконно добыто две лисицы, однако сроки охоты на лисиц были еще разрешены.

На всем протяжении от первого места обнаружения отстрела и разделки косуль, до второго места имелся только один свежий след снегохода, что свидетельствовало о том, что отстрел четырех косуль был совершен лицом, управляющим одним снегоходом, других следов снегохода там не было. Снегоход был темного цвета с двумя лыжами, марки «Ямаха», на багажнике которого была черная сумка. Опознать лицо управляющее снегоходом среди других в балаклавах на лицах, он не может, но с уверенностью может сказать, что когда он подъехал к дому ФИО16О. то рядом с его домом находился ФИО3, в той самой одежде, в которой он преследовал мужчину на снегоходе, а именно шапке ушанке, куртке и штанах черно зеленого цвета.

Также в судебном заседании показал, что от места 1 забоя косуль до 2 места около 5 км. напрямую. У дома Алиева было около 5 сотрудников ОВД, также подсудимый и Алиев. Он через некоторое время уехал на осмотр. При осмотре мест забоя изъяты: шкуры косули, ноги косули, туши, гильзы, варежка, туша лисы. Осмотры проводились в течение суток. Подсудимый ФИО31 является охотником, неприязненных отношений у него с ним нет. Административные протоколы в отношении него он не составлял. Уточненный гражданский иск поддерживает.

Представитель потерпевшего ФИО28 в судебном заседании показала, что об обстоятельствах дела знает из изученного ею уголовного дела. Собственником животного мира является Государство. До настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебном заседании свидетель ФИО16 просил огласить его показания на л.д 30-31 т.2, согласно которым,примерно в декабре 2022 года он купил снегоход «Ямаха Викинг» в <адрес>, ХМАО у мужчины Воробьева ФИО5, других его данных он не знает, за 500 000 рублей, который он привез в <адрес>. Снегоход он купил с документами, но без государственного регистрационного знака, так как он был снят с учета. При его покупке был оформлен договор- купли продажи, который в настоящее время он не может найти. При этом снегоход был сломан, а именно ходовая часть и зажигание. Данный снегоход находился у него дома. Примерно 14 или ДД.ММ.ГГГГ он попросил его знакомого ФИО3 помочь ему отремонтировать снегоход и он ему сказал, что если он его сделает, то может на нем покататься. Затем ФИО3 забрал у него снегоход и отвез его домой или в другое место для его ремонта. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 приехал на его снегоходе к нему домой и зашел в дом. При этом он ему ничего не сказал, как в это время к его дому подъехали сотрудники полиции и позвали его и ФИО3 на улицу и они вышли. Затем сотрудники полиции стали спрашивали ФИО3 о причастности его к совершению незаконной охоты. В это время он увидел, что на снегоходе имелись следы крови. При этом ФИО3 не стал отрицать причастность к незаконной охоте и сообщил, что он отстрелил двух косуль в лесу, но где именно он не знает. Через некоторое время к его дому подъехал охотинспектор ФИО22, которого он знает, о чем он разговаривал с ФИО3 и сотрудниками полиции он не знает, так как он после этого ушел в дом. Через некоторое время к его дому подъели еще сотрудники полиции, которые осмотрели и изъяли снегоход. При осмотре снегохода он участие не принимал, что происходило дальше он не знает.

Также в судебном заседании показал, что снегоход является его собственностью. При осмотре снегохода было около 5 сотрудников ОВД.

В заседании свидетель Свидетель №5 просила огласить её показания на л.д102-103 т.2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома и в это время к ней домой пришел сотрудник полиции и пригласил её принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: ФИО8 <адрес>., т.е. на прилегающей территории на против ее дома, на что она согласился и проследовала по данному адресу. Когда, она пришла по данному адресу, то там находилось большое количество сотрудников полиции в форменной одежде, также за оградой дома находился снегоход. Также на место происшествия приехал еще один мужчина, понятой. В это время дознаватель фамилию ее она не знает, пояснила ей, второму понятому, а также присутствующим сотрудникам полиции и ФИО3, которого она не знала и его фамилия ей стала известна позже, которому как она поняла принадлежал снегоход, разъяснила цель их присутствия, а именно то что планируется проведение осмотра снегохода, на котором возможно была совершена незаконная охота. Далее дознаватель, всем присутствующим и ей разъяснила их права и обязанности. Далее она начала проводить осмотр снегохода, которой помогал еще один сотрудник полиции. На снегоходе были видны следы бурого цвета похожие на кровь, которые были изъяты. Также со снегохода, а именно багажной сумки, которая находилась на багажнике, были изъяты части туш животных в двух пакетах, две головы животных без шкур, шкура лисицы. Также были изъяты несколько ножей, топор, сабельная пила, веревки, мешок, четыре языка животных, которые находились под сидением снегохода, варежки, голицы, патроны сколько точно не помнит. Также были изъяты разводной ключ, плоскогубцы, плед, балаклава. Все предметы были упакованы в разные пакеты, который были опечатаны и на которых, она расписался и другие участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 постоянно находился рядом со снегоходом и ни куда далеко от него не отлучался и наблюдал за ходом осмотра, при этом он постоянно нервничал, шел на конфликт с сотрудниками, говорил, что все эти предметы ему подкинули, но кто именно и при каких обстоятельствах он не говорил, то есть это были общие фразы. Когда были обнаружены четыре языка животных два из них он пытался выкинуть, при этом не чем это не объясняя. Подробных пояснений он не давал по изъятым у него предметам. Она постоянно находилась рядом со снегоходом и ни кто кроме дознавателя и еще одного сотрудника полиции к снегоходу не подходили и ни чего из него не извлекали. По окончании осмотра места происшествия дознаватель огласила протокол, в нем все было записано верно, она и другие участвующие лица в нем расписались. При этом ФИО3 подписывать протокол отказался, ни чем это не мотивируя. В ходе осмотра снегохода ни кто из присутствующих ни какие предметы в него не помещал и не извлекал по мимо тех, что были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Также в судебном заседании показала, что осмотр проходил около 2,5 часов. С подсудимым ранее не была знакома. Сотрудников ОВД было около 6 человек. В её присутствии и в присутствии ФИО3 были изъяты в т.ч. лежащие под сиденьем снегохода 4 языка. Затем ФИО3 пригласили в автомобиль ОВД.

В судебном заседании ФИО23 подтвердила, что ветеринарные экспертизы по уголовному делу проводила она и может с уверенностью сказать, что все туши отделены затылочно-атлантному сочленению, ноги отделены по изопястным суставам, туши разделаны по поясничному отделу. При разделке задних частях оставлены почки, задние части туш заправлены в переднюю часть. Кости предплечья заправлены в межреберные разрезы. При разделке отдельно выделена шейная часть с голов одинаково снята кожа. Одинаково отрезаны 4 языка. Всё это указывает на то, что указанные 4 косули были разделаны одним человеком.

В заседании свидетель Свидетель №2 просил огласить его показания на л.д.59-60 т.2, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 17 часов врио заместителя начальника ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3 сообщил ему, что ему поступила информация о том, что ФИО3 возможно причастен к совершению незаконной охоты и он следует из лесного массива в сторону <адрес> с северной части. Тогда ими было принято решение выехать в предположительное место его въезда из лесного массива в <адрес>, что бы остановить его и осмотреть его снегоход и отработать на причастность к незаконной охоте. Затем находясь на обводной дороге вокруг <адрес> в северной его части, они увидели приближающийся снегоход со стороны лесного массива с северной стороны, которым управлял мужчина в черной зимней куртке с зеленой полосой на спине и шапке ушанке. Данный снегоход успел переехать обводную автодорогу (Тюкалинский тракт) и стал двигаться по улицам в северной части <адрес>, при этом они постоянно следовали за ним и данный снегоход ни где не останавливался и ни к каким строениям или жилым дома не подъезжал, он постоянно находился в зоне их видимости. Затем двигаясь за данным снегоходом по пер. Школьный или пер. Пионерский снегоход повернул на <адрес> и на время скрылся из поля их зрения. Однако они двигались по следу снегохода, который ни куда не сворачивая подъехал к дому расположенному по <адрес>., и заехал в ограду дома, куда вели следы снегохода, где проживал ранее им известный ФИО16О. Примерно через 20-30 секунд они по данному следу подъехали к дому ФИО16О. и прошли в ограду через незапертую дверь. В ограде находился ФИО3 и ФИО16О.. При этом было видно, что ФИО3 управлял снегоходом, так как он был одет в соответствующую вышеуказанную одежду, а ФИО16О. в домашнюю легкую одежду трико и толстовку. При этом ФИО3 вел себя возбужденно не шел на разговор и попытался на снегоходе выехать из ограды, но они пресекли его действия. Было видно, что на снегоходе и багажной сумке имелись следы бурого цвета похожие на кровь. В момент, когда они увидели снегоход, который въехал на территорию <адрес>, они не видели у лица им управлявшим за спиной или на снегоходе какое либо оружие, либо предметы схожие с ним. Затем они вызвали следственно оперативную группу, после приезда которой дознаватель ФИО17 стала проводить осмотр места происшествия на прилегающей территории к дому ФИО16О., где находился снегоход которым управлял ФИО3, в ходе которого были изъяты предметы имеющие значении для дела. При этом ФИО3 в ходе осмотра места происшествия ни каких пояснений или замечаний не делал и от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался.

Также в судебном заседании показал, что при ФИО31 при осмотре снегохода вёл себя возбужденно,4 языка обнаруженных у него пытался выкинуть.

В заседании свидетель Свидетель №3 просил огласить его показания на л.д.63-64 т.2, которые аналогичные показаниям Свидетель №2

Также в судебном заседании показал, что при ФИО31 при осмотре снегохода говорил, что 4 языка обнаруженных у него ему подкинули и что это не его языки.

Также вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

- сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившее по телефону в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> от ФИО15 о том, что охотинспектор ФИО22 на автодороге <адрес>- д. Козловка, <адрес> обнаружил две туши косуль сибирских. (том№ л.д.7)

-заявление охотинспектора ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> ФИО8 <адрес> произвели отстрел четырех особей косуль сибирских в закрытые сроки охоты. (том 1л.д.8)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок территории в 20 м. в западном направлении на 3 км. автодороги-<адрес> - д. Малая-Сафониха, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности обнаружены три полимерных мешка черного цвета горловины двух мешков завязаны веревками белого цвета. Внутри завязанных мешков находятся по одному мешку белого цвета, внутри которых находятся части туш животных. В третьем мешке находятся две головы животных без шкур. Данные пакеты с содержимым упакованы в три полимерных мешка черного цвета, которые опечатаны печатями № УМВД РФ по ФИО8 <адрес> и заверены подписями участвующих лиц, дознавателя. Вблизи данных мешков обнаружено три следа обуви с лед транспортного средства «снегохода», которые изъяты на цифровой носитель путем масштабной фотосъемки. (том№л.д.9-15)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок лесного массива в 3 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности, которое находится в зоне координат N55.42.762,E071.25.827.обнаружены след транспортного средства «снегохода», который изъят на цифровой носитель путем масштабной фотосъемки, в 3 м. от которого обнаружено место разделки животных, пятна бурого цвета, две шкуры животных, четыре ноги, которые упакованы в два полимерный мешка, которые опечатаны печатями № УМВД РФпо ФИО8 <адрес> и заверены подписями участвующих лиц, дознавателя. В 2-хметрах от данного места обнаружена туша лисицы без шкуры, которая упакована в полимерный мешок, который опечатан печатью№ УМВД РФ по ФИО8 <адрес> и заверена подписями участвующих лиц, дознавателя. Далее на расстоянии 3 метров от данного места в зоне действия координат N55.42.746,E071.25.739. После чего направляясь по следу снегохода на участке местности обнаружено место отстрела животного, которое находится зоне координат N55.42.591,E071.25.645, где в 5 м. от места отстрела обнаружен пыж-контейнер, в 15 м. гильза «CHEDDITE» синего цвета, которые упакованы в два бумажных конверта, которые опечатаны печатями ЭКЦ УМВД РФ по ФИО8 <адрес> и заверены подписями участвующих лиц, дознавателя. Двигаясь от данного места по следу снегохода до <адрес>, других следов транспортных средств не обнаружено. (том№л.д.31-36)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: ФИО8 <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на прилегающей территории к дому находится снегоход «YAMAHA», черного цвета с одной гусеницей и двумя лыжами. На багажнике снегохода находится сумка (кофр) черного цвета с названием «YAMAHA» на замках молниях. На передней части снегохода обнаружены пятна бурого цвета. С данных пятен взяты смывы на шесть ватных палочек, которые упакованы в два бумажных конверта. На сумке кофр обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, с которых произведены смывы на три ватные палочки, которые упакованы в бумажный конверт. Также на сумке обнаружена шерсть животного, которая изъята на отрезок дактилоскопической пленки, которая упакована в бумажный конверт. Внутри кофра обнаружены и изъяты два троса, плед, топор, два полимерных пакета черного цвета в которых находятся два белых мешка, в которых находится мясо животных, прозрачный полимерный пакет с двумя головами животных без шкур, камуфлированная куртка, шкура лисицы, точилка для заточки ножей, ножны черного цвета, варежка черного цвета, нож с рукояткой сине-черного цвета, складной нож с рукояткой темного цвета. Далее под сидением снегохода обнаружен нож с рукояткой сине черного цвета, пассатижи, разводной ключ, четыре языка животных, четыре варежки, полимерный пакет белого цвета, пила для разделки мяса и пилка к ней. Далее осмотрена сумка находящаяся на руле снегохода. В одном из карманов обнаружены три патрона и балаклава защитного цвета. Во втором кармане обнаружены патроны в количестве 24 штук. Осмотрено подкапотное пространство снегохода предметов и следов имеющих значение обнаружено не было. Все вышеуказанные предметы были упакованы в конверты и пакеты, которые были опечатаны печатями № УМВД РФ по ФИО8 <адрес>, которые были заверены подписями участвующих лиц, дознавателя.(том№ л.д.16-30)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: ФИО8 <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на прилегающей территории к дому на земле находятся пара мужских зимних сапог «Хаски», зимний костюм состоящий из куртки и штанов черно-зеленого цвета, которые добровольно выдал ФИО3 Данные сапоги и костюм были упакованы в два полимерных мешка, которые опечатаны печатями № УМВД РФ по ФИО8 <адрес> и заверены подписями участвующих лиц, дознавателя. (том№ л.д.37-40)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дом по адресу: ФИО8 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено в кухне на столе обнаружено разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа №, МР-155, №, на имя ФИО3, которое изъято. При осмотре ванной комнаты обнаружен металлический ящик в котором находится ружье МР-155, 12 калибра, №, которое изъято и упаковано в полимерный мешок, который опечатан печатью № УМВД РФ по ФИО8 <адрес> и заверена подписями участвующих лиц, дознавателя. (том№ л.д.41-48)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности в 4 км.восточнее а. Каран-Гарал, <адрес>, ФИО8 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что осматриваемый участок находится в зоне координат N55.46.946, Е071.40.456. На данном участке имеется след снегохода, который изъят на цифровой носитель. Рядом с данным следом на снегу находится полимерный пакет в котором находится две шкуры и 8 ног косуль, которые изъяты и упакованы в пакет.далее на расстоянии 1 км. от места обнаружения мешка со шкурами на следу снегохода обнаружена шубенка, которая изъята. Далее в 3 км.от места обнаружения шубенки на следу снегохода обнаружена туша лисицы, которая изъята. (том№ л.д.227-230)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра установлено, что в 4 км.восточнее а. Каран-Гарал, <адрес>, ФИО8 <адрес> в лесном массиве обнаружен след снегохода, который изъят на цифровой носитель. На расстоянии 100 м. от места обнаружения данного следа на снегу вблизи следа снегохода обнаружена стрелянная гильза 12 калибра, синего цвета с названием «Русь», которая изъята. На расстоянии 5 м. от данной гильзы на снегу обнаружен и изъят полимерный пыж контейнер. Далее вблизи следа снегохода обнаружен след волочения, который ведет к кустарникам, где обнаружено место разделки животных, на котором имеются множественные пятна бурого цвета, следы птиц. На данном месте обнаружены и изъяты фрагменты шерсти животного. (том№л.д.231-238)

-копия охотничьего билета на имя ФИО3 (том№л.д.54)

-копия членского охотничье-рыболовного билета «Росохотрыболовсоюза» на имя ФИО3 (том№л.д.55-56)

-копия путевки на право охоты выданной «Росохотрыболовсоюзом» на имя ФИО3, согласно которой он имеет право добычи охотничьих ресурсов на территории «Покровского охотхозяйства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на такие виды как ( енотовидная собака, волк, колонок, лисица). (том№ л.д.57)

-справка с управления охраны и использования животного мира согласно которой на территории ФИО8 <адрес> разрешена охота на самцов косуль с 20 августа по 20 сентября; в общедоступных охотничьих угодьях с 01 ноября по 31 декабря; в закрепленных охот угодьях с 01 октября по 10 января. (том№ л.д.43)

-справка с управления охраны и использования животного мира Минприроды ФИО8 <адрес>, о расчете размера вреда в результате незаконной добычи косуль. Согласно данной справки размер вреда от незаконной добычи 2 особей самцов косуль составляет 240 000 рублей, 2 самок 400 000 рублей. (том№ л.д.44)

-справка с ЦЛРР Управления Росгвардии по ФИО8 <адрес> о том, что ФИО3 является владельцем охотничьего огнестрельного ружья марки МР-155, 12 калибра, № и имеет разрешение на его хранение и ношение сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том№л.д.23-26)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра были осмотрены два пакета которые, горловины которых перевязаны нитями, концы которые оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями и опечатаны оттискам печатей № УМВД РФ по ФИО8 <адрес>, заверенные подписями ФИО18, ФИО19 ФИО20 При вскрытии пакетов внутри находятся полимерные пакеты, которые завязаны фрагментами веревок белого цвета. Данные фрагменты веревок изъяты и упакованы в два бумажных конверта. (том№ л.д.23-26)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен снегоход. В ходе осмотра было установлено, что капот снегохода и сидение перевязаны нитями, концы которых опечатаны печатями № УМВД РФ по ФИО8 <адрес>, которые заверены подписями дознавателя. Снегоход черного цвета с двумя лыжами и одной гусеницей. Под капотом находится двигатель с номером 8НY004457. На раме снегохода имеется номер JYE8J000DA000944, а также название «YAMAHA». На багажнике снегохода имеется тряпичная сумка черного цвета на замках «кофр» с названием «YAMAHA» в которой какие либо предметы отсутствуют. (том№л.д.37-40)

-протокол осмотра предметов в ходе которого осмотрены одноствольное самозарядное ружье, марки МР-155, 12 калибра, №; пять гильз патронов 12 калибра синего цвета с названиями и обозначениями «Русь, 4,5мм,00», 24 гильзы патронов 12 калибра зеленого цвета с названиями и обозначениями «П\К, 6,21 мм.,70мм», два пыж- контейнера. (том№ л.д.47-52)

-протокол осмотра предметов в ходе, которого осмотрен снегоход «YAMAHA», номер рамы JYE8J000DA000944 в ходе которого изъят образец следа протектора гусеницы. (том№л.д.54-57)

-протокол осмотра предметов в ходе, которого осмотрены пять металлических включений изъятых из шкур и туш животных косуль. (том№ л.д.67-69)

-протокол осмотра предметов в ходе которого осмотрены четыре шкуры косуль, четыре головы косуль, четыре языка, 12 ног косуль, туша лисы без шкуры, шкура лисы, туша лисы в шкуре, два фрагментов веревок, фрагменты шерсти животного. (том№ л.д.71-76)

-протокол осмотра предметов в ходе которого осмотрены шесть варежек; пять веревок; балаклава; две куртки; штаны; мешок белого цвета; плед; пара зимних сапог; девять ватных палочек со смывами вещества биологического происхождения; дактилоскопическая пленка с образцами шерсти животного; аккумуляторная пила марки «P.I.T» № с пильным полотном; пильное полотно марки «WOODCUTTING»,топор; четыре ножа; двое ножен; плоскогубцы; разводной ключ; приспособление для заточки ножей; два фрагмента веревок; фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО3 (том№л.д.79-85)

-заключение ветеринарного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что 4 туши животных относятся к виду косуля сибирская, 1 туша животного к виду лисица рыжая- самец. Определение пола и туш косуль в условиях БУ «ОСББЖ» не представляется возможным ввиду отсутствия методик, оборудования реактивов. 2 шкуры принадлежат виду косуля сибирская (1 самец, 1 самка). 1 шкура принадлежит виду лисица рыжая- самец. 4 головы принадлежат виду косуля сибирская (2 самки, 2 самца). На двух шкурах, 4 тушах, 2 головах имеются огнестрельные ранения диаметром около 0,5 см. кровоподтеки, ранения легких, перелом ребра, перелом костей носа. На одной шкуре 2 круглых ранения диаметром около 0,3 см. (область шеи и лопатки справа). Причиной смерти явились множественные огнестрельные ранения. Время смерти на момент производства экспертизы около 4-5 суток. На туше и шкуре лисицы повреждения совпадают. Сказать однозначно о шкурах и тушах косуль нельзя, хотя все ранения и на обеих шкурах и на 4 тушах сконцентрированы одинаково в области шейного и грудного отделов. Во всех 4 головах (идентично отделенных от туш, идентично снятых с голов шкурах, идентично срезанных межчелюстных пространств) отсутствуют одинаково вырезанные по корню языки. Определение принадлежности вырезанных языков к данным головам в условиях «ОСББЖ» не представляется возможным. Технология разделки всех 4 туш, 4 голов косуль сибирских, идентична. (том№ л.д.64-68)

-заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что следы транспортных средств, изображение которых представлено на иллюстрациях №,2, иллюстративной таблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности в 4 км.в восточном направлении от <адрес>, ФИО8 <адрес> для идентификации по комплексу частных признаков не пригодны, но пригодны для определения групповой принадлежности транспортного средства его оставившего. (том№ л.д.74-77)

-заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что следы транспортных средств, изображение которых представлено на иллюстрациях №, иллюстративной таблицы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП по адресу: участок местности в 3 км.в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО8 <адрес> для идентификации по комплексу частных признаков не пригоден, но пригоден для определения групповой принадлежности транспортного средства его оставившего. (том№ л.д.83-86)

-заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что следы транспортных средств, изображение которых представлено на иллюстрациях №,4 иллюстративной таблицы № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП по адресу: участок местности в 20 м. в западном направлении автодороги в 3 км. <адрес>- д. Малая Сафониха, <адрес>, ФИО8 <адрес> для идентификации по комплексу частных признаков не пригодны, но пригодны для определения групповой принадлежности транспортного средства его оставившего. (том№ л.д.92-95)

-заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, представленное ружье с номером 2015507229 является самозарядным одноствольным охотничьим гладкоствольным ружьем модели МР-155, 12 калибра и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного стрелкового огнестрельного оружия. Данное ружье пригодно для производства выстрелов. Ружье изготовлено заводским способом. Ответить на вопрос «Производилась ли чистка ружья после последнего выстрела» не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Представленные на исследование 27 патронов относятся к охотничьим патронам 12 калибра и являются штатными боевыми припасами к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. Патроны в количестве 27 штук пригодны для стрельбы. Данные патроны изготовлены заводским способом. Представленные на исследование две гильзы являются частями охотничьих патронов 12 калибра. Представленные на исследование два пыжа контейнера являются частями охотничьих патронов 12 калибра. Две гильзы, представленные на исследование стреляны не из ружья модели МР-155, 12 калибра, №. (том№ л.д.101-111)

-заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что следы подошв обуви, изображение которых представлено на иллюстрациях №,6,7 иллюстративной таблицы № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП по адресу: участок местности в 20 м. в западном направлении автодороги в 3 км. <адрес>- д.Малая Сафониха, <адрес>, ФИО8 <адрес> для идентификации по комплексу частных признаков не пригодны, но пригодны для определения групповой принадлежности подошвы обуви его оставившего. (том№ л.д.117-122)

-заключение малекулярно-геномной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что генетические признаки, установленные при исследовании ДНК, выделенные из образцов ДНК ФИО3, объектов №, приведены в таблице 2 настоящего заключения. На двух фрагментах веревок (объекты №№), обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том№ л.д.128-134)

-заключение биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что на представленных вещественных доказательствах, а именно ватных палочках об.7,8,9, топоре об.10-11, куртке об. 16-20, пиле об.33-35, полотне пилы об. 36, полимерном мешке об.37-38 и одеяле об. 39 обнаружена кровь. Получен положительный результат с сывороткой на белок лося, которая реагирует с кровью животных входящих в состав семейства оленьих, отряда парнокопытных (косули, лося, северный олень). Следовательно происхождение крови на представленных вещественных доказательствах от лося, косули не исключается. На представленных вещественных доказательствах а именно: ватных палочках об.4,5,6 и ноже об. 23,24 обнаружена кровь только рогатого скота. Следовательно высказаться, конкретно о происхождении крови на представленных вещественных доказательствах от лося, косули не представляется возможным. На представленных вещественных доказательствах, а именно: паре сапог об. 13,14,15 обнаружена кровь свиньи, лося. Следовательно происхождение крови ( в смешанных ее следах) на представленных вещественных доказательствах от лося, косули, свиньи не исключается. На представленных вещественных доказательствах, а именно: ноже с черной, ФИО27 рукояткой об.27,28,29 и галице об.40 обнаружена кровь собаки. На ватных палочках в об. 1-3, комбинезоне об.12., ноже об.21-22, ножнахоб.25, точилке об. 26, ножнах об. 30, складном ноже об.31-32 обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за малого количества и слабой насыщенности следов крови. На куртке черного цвета, плоскогубцах, ключе кровь не обнаружена. Объекты № изъятые с д/пленки, являются волосами животного. По морфологическим признакам, с волосами отряда парнокопытных, семейства оленьих (косули, лося, северный олень) не обнаруживают сходство. Следовательно, возможность происхождения волос от лося, косули- исключается. (том№ л.д.141-154)

-заключение ветеринарного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что обе шкуры животных относятся к виду косуля сибирская. На обеих шкурах имеются огнестрельные ранения диаметром около 0,3 см. Причина смерти дикого животного самца рыжей лисы проникающее ранение с повреждением печени, кровопотерей, возможным перитонитом. На обеих шкурах косуль сибирских имеются огнестрельные ранения, сделать объективное, однозначное заключение о соответствии этих шкур тушам косуль по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. (том№ л.д.160-162)

-заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что след транспортного средства, изображение которых представлено на иллюстрации № иллюстративной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП по адресу: участок лесного массива в 4км. восточнее а. Каран-Гарал, <адрес>, ФИО8 <адрес> для идентификации по комплексу частных признаков не пригоден, но пригоден для определения групповой принадлежности транспортного средства его оставившего. (том№ л.д.168-171)

-заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, представленные фрагменты металлических включений №,2,5 являются элементами снаряжения охотничьего (их) патрона (ов), а именно: метательными снарядами типа дробь и могут быть использованы для снаряжения охотничьих патронов любого калибра, предназначенных для стрельбы в гладкоствольных охотничьих ружьях. Определить к чему относятся фрагменты металлических включений №,4 не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части. (том№ л.д.177-180)

-заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что след транспортного средства, изображение которого представлено на иллюстрации № иллюстративной таблицы к протоколу осмотра предметов № от ДД.ММ.ГГГГ для идентификации по комплексу частных признаков не пригоден, но пригоден для определения групповой принадлежности транспортного средства его оставившего. Следы транспортных средств, изображение которых представлено на иллюстрациях №,2 иллюстративной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП, вероятно могли быть оставлены протектором гусеницы снегохода «YAMAHA» черного цвета, номер рамы JYE8J000DA000944 изъятого в ходе осмотра предметов по уголовному делу №изображение которого имеется на иллюстрации №иллюстративной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра предметов либо иным транспортным средством, имеющий аналогичные размеры и рисунок элементов протектора. След транспортного средства, изображение которого представлено на иллюстрациях № иллюстративной таблицы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП, вероятно могол быть оставлен протектором гусеницы снегохода «YAMAHA» черного цвета, номер рамы JYE8J000DA000944 изъятого в ходе осмотра предметов по уголовному делу №изображение которого имеется на иллюстрации № иллюстративной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра предметов либо иным транспортным средством, имеющий аналогичные размеры и рисунок элементов протектора. След транспортного средства, изображение которого представлено на иллюстрации № иллюстративной таблицы № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП, вероятно могол быть оставлен протектором гусеницы снегохода «YAMAHA» черного цвета, номер рамы JYE8J000DA000944 изъятого в ходе осмотра предметов по уголовному делу №изображение которого имеется на иллюстрации № иллюстративной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра предметов либо иным транспортным средством, имеющий аналогичные размеры и рисунок элементов протектора. След транспортного средства, изображение которого представлено на иллюстрации № иллюстративной таблицы № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП, оставлен не протектором гусеницы снегохода «YAMAHA» черного цвета, номер рамы JYE8J000DA000944 изъятого в ходе осмотра предметов по уголовному делу № изображение которого имеется на иллюстрации № иллюстративной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра предметов. След транспортного средства, изображение которого представлено на иллюстрации № иллюстративной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ОМП вблизи а. Каран-<адрес> ФИО8 <адрес>, вероятно мог быть оставлен протектором гусеницы снегохода «YAMAHA» черного цвета, номер рамы JYE8J000DA000944 изъятого в ходе осмотра предметов по уголовному делу №изображение которого имеется на иллюстрации № иллюстративной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра предметов либо иным транспортным средством, имеющий аналогичные размеры и рисунок элементов протектора. (том№ л.д.186-196)

-заключение ветеринарной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что представленная на экспертизу шерсть относится к виду диких животных косуля сибирская. (том№ л.д.202-203)

-заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что след подошвы обуви, изображенный на иллюстрации №иллюстративной таблицы № к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по адресу: участок местности в 20 м. в западном направлении от 3 км. автодороги <адрес>- д.Малая-Сафониха, <адрес>, ФИО8 <адрес>, вероятно мог быть оставлен подошвой сапога правой ноги, изъятых на прилегающей территории к дому по адресу: ФИО8 <адрес> добровольно выданные ФИО3 либо иной обувью, имеющей аналогичные размеры и строение элементов подошвы. Два следа подошвы обуви, изображенные на иллюстрациях №,7 иллюстративной таблицы №протколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые адресу: участок местности в 2-0 м западном направлении от 3 км. автодороги <адрес>-д.Малая Сафониха, <адрес>, ФИО8 <адрес> оставлены не обувью изъятой на прилегающей территории к дому по адресу: ФИО8 <адрес> добровольно выданные ФИО3 (том№ л.д.209-215)

-заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что четыре ножа, представленные на экспертизу, к категории холодного оружия не относятся. Нож№ изготовлен промышленным способом, по типу туристических ножей; нож №,3 изготовлены промышленным способом, по типу хозяйственно- бытовых ножей; нож № изготовлен промышленным способом, по типу ножей разделочных и шкурасъемных. (том№ л.д.221-224)

Анализируя полученные объективные доказательства, изобличающие подсудимого в совершённом преступлении при установленных судом обстоятельствах, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ и согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 находясь ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, при изложенных выше обстоятельствахнезаконно произвел отстрел четырёх особей косули сибирской, после чего разделал туши косуль и покинул места отстрела. Данные животные были добыты в запрещенные сроки охоты на косулю.

Действиями подсудимого, согласно предъявленному обвинению, Государству (Российской Федерации) причинен особо крупный ущерб в размере 160 000 рублей.

Квалифицирующие признаки «с причинением особо крупного ущерба» и«с применением механического транспортного средства» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Факт применения механического транспортного средства при осуществлении незаконной охоты также подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" уголовная ответственность за незаконную охоту, совершенную с применением транспортного средства наступает, если с его помощью велся поиск животных, а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Установленный на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер ущерба в данном случае, согласно предъявленному обвинению, составляет 160 000 рублей и является особо крупным, в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ. При этом суд обращает внимание, что положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате отстрела особи косули, составляет 40 000 рублей, применяются при определении суммы ущерба с целью надлежащей квалификации действий виновного лица. В то же время суд соглашается с уточненным иском и с приведенными в оглашенных показаниях доводами представителя потерпевшего о необходимости при определении суммы, подлежащей взысканию, руководствоваться и Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, которая определяет размер ущерба с учетом важных факторов: пола косуль, места их добычи, в соответствии с данной Методикой 2особи косули-самца оценивается в 240 000 рублей, соответственно, 2 особи косули-самки оценивается в 400 000 рублей, соответственно, общий ущерб составляет 640000 рублей, что имеет существенное значение при разрешении гражданского иска, не оказывая влияния на квалификацию действий подсудимого.

Доводы ФИО31 о непричастности к убийству 2 косуль, разделанные туши которых обнаружены при осмотре места происшествия в 20 м. западнее от 3 км. автомобильной дороги Старика- Малая-<адрес> ФИО8 <адрес>, а также другие доводы на которые он ссылался, в том числе что 2 языка ему подкинули сотрудники ОВД, в подтверждение своей невиновности суд отвергает, поскольку его доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, при указанном осмотре места происшествия были изъяты фрагменты веревок на мешках и впоследствии была проведена молекулярно-геномная экспертиза, согласно выводам которой генетический материал, который произошел от ФИО4, (т.1 л.д.128-134)

Доводы подсудимого опровергаются в том числе и заключениями ветеринарных экспертиз, а также показаниями ФИО23 о том, что 4 косули были разделаны одним человеком.

Заключения судебных ветеринарных экспертиз отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку в них указана дата производства экспертизы и приведены сведения о месте их производства. Проводя экспертные исследования, эксперт указал о применении методики визуального осмотра представленного органом следствия биологического материала. В заключениях изложены результаты проведенного исследования и сформулированы ответы на поставленные на разрешение эксперта вопросы. Как видно из заключений эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.

Изложенные в заключениях выводы ясны, понятны и не содержат противоречий. Экспертизы проведены экспертом, имеющим значительный стаж работы по соответствующей специальности, ставить под сомнение сделанные им выводы у суда нет оснований.

Суд находит последовательными показания ФИО22 и свидетелей, в том числе и понятых, данных в ходе предварительного следствия и в суде. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести частичное признание вины, раскаяние в содеянном (незаконном отстреле 2 косуль), молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, под наблюдением психиатра и нарколога не состоящего (т. 2 л.д. 132), характеризующегося начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ вцелом удовлетворительно (т. 2 л.д. 136), работодателем-положительно (т.2 л.д.147), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления по ч. 2 ст.258 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде штрафа, так как наказание в виде штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере, крайне негативно скажется на материальном положении ФИО31, принимая во внимание еще и удовлетворение гражданского иска.

Вместе с тем, принимая во вниманиеналичие ряда вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,суд считает, что исправление ФИО31,возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем,суд постановляет наказание в виде лишения свободысчитать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО31 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает необходимым назначать подсудимомутакже и дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи, что будет соответствовать принципу справедливости.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно положения ст. 64 УК РФ.

Суд находит уточненный в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 640 000 рублей, основанный, как указано выше, на расчетах согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    Согласно указанной Инструкции, после разрешения дела оружие, боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом вышеизложенного, гильзы патронов,металлические баллистические предметы (дробь), пыж-контейнеры,признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче в распоряжение соответствующего органа внутренних дел.

Снегоход «YAMAHA-VK10D» подлежит возвращению законному владельцу ФИО16о.

Ружье МР-155,12 калибра, принадлежащее Герасимову О.В. подлежит возвращению ему, так как согласно обвинению, Герасимов производил незаконную охоту из неустановленного ружья. Отсутствуют доказательства, что подсудимый производил незаконную охоту из вышеназванного ружья.

Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению либо передаче по принадлежности.

С учетом материального положения подсудимого Герасимова О.В.,суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Олега Владиславовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Герасимову О.В., считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты на 1 годисчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять реально.

Меру пресечения Герасимову О.В.,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление в судебном заседании адвокатом Синевым Ю.С. по назначению суда защиты подсудимого Герасимова О.В., в размере 10764 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Герасимова Олега Владиславовичав счет возмещения материального ущерба в пользу бюджета Называевского муниципального района ФИО8 <адрес> - 640 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-Снегоход <данные изъяты> по <адрес> (том№л.д.41), которым ФИО31 управлял на праве аренды (т.2 л.д.41), по вступлении приговора в законную силувозвратить законному владельцу ФИО16о.

-Ружье <данные изъяты> калибра, №, принадлежащее ФИО3по вступлении приговора в законную силу возвратитьФИО3

-Пять гильз патронов 12 калибра синего цвета с названиями и обозначениями «Русь, 4,5мм,00»; 24 гильзы патронов 12 калибра зеленого цвета с названиями и обозначениями «П\К, 6,21 мм.,70мм»; (том№л.д.53), хранящиеся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД РФ по <адрес> (том№ л.д.50) и пять металлических баллистических предметов (дробь), два пыж-контейнера.(том№л.д.53), также хранящиеся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД РФ по <адрес> (том№ л.д.70) - по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по ФИО8 <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

-Четыре туши косуль сибирских; четыре головы косуль сибирских; четыре шкуры косуль сибирских; двенадцать ног косуль сибирских; четыре языка животных; тушу лисицы без шкуры; тушу лисицы в шкуре; шкуру лисицы; два фрагмента веревок; шерсть животного, хранящиеся в холодильнике у ИП «ФИО21» (том№ л.д.71-76)- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-Шесть варежек; пять веревок; балаклаву; две куртки; штаны; мешок белого цвета; плед; пару зимних сапог,двое ножен; топор;плоскогубцы; разводной ключ; приспособление для заточки ножей; - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3

-Девять ватных палочек со смывами вещества биологического происхождения; дактилоскопическую пленку с образцами шерсти животного;два фрагмента веревок; фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО3 (том№ л.д.79-85),а также аккумуляторную пилу марки «P.I.T» № с пильным полотном; пильное полотно марки «WOODCUTTING», четыре ножа; фактически послуживших орудием совершения преступления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (том№л.д.87), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденныйГерасимов О.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Герасимов О.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                          В.Б.Белоусов