Решение по делу № 2-581/2018 (2-11903/2017;) ~ М-12104/2017 от 28.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 ноября 2017 года                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Дудченко Ю.Л.

при секретаре                                 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, госномер №, принадлежащего ФИО5 и застрахованного в рамках Закона ОСАГО в ОАО « АльфаСтрахование», было повреждено транспортное средство Мерседес, госномер №, принадлежащее ФИО6 и застрахованное в ПАО СК « Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю Мерседес, госномер №, принадлежащего ФИО6, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра объекта оценки. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов было выплачено страховое возмещение в размере 316 600 рублей.

На момент совершения ДТП ответчик свою гражданскую ответственность не застраховал, и являлся лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем он должен возмещать ущерб в соответствии с действующими нормами ГК РФ. В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда сумму в размере 316 600 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6 366 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе рассмотрения дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2 управлявшего автомобилем Дэу Нексия, госномер №, принадлежащего ФИО5 и застрахованного в рамках Закона ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», было повреждено транспортное средство Мерседес, госномер №, принадлежащее ФИО6 и застрахованное в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Виновником дорожно – транспортного происшествия на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик ФИО2

В результате ДТП автомобилю Мерседес, госномер Х999РЕ 123, принадлежащего ФИО6, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра объекта оценки.

За ремонт поврежденного автомобиля истцом, во исполнение своих обязанностей по договору обязательно страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 316 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным страхового полиса серии ЕЕЕ №, выданного собственнику автомобиля Дэу Нексия, госномер № - ФИО5, на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 являлся лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГУ РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за эти убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательства по возмещению вреда являются вне договорными.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ и ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ выплата страхового возмещения должна соответствовать понесенным страхователем убыткам в застрахованном имуществе.

Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм ст. 1082 ГК РФ имущественный вред, в том числе убытки, возмещаются лицом, ответственным за причинение вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из предоставленных в материалы дела доказательств усматривается вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие причинно –следственной связи между ДТП и наступившими последствиями.

На основании вышеизложенного, суд, приходит к выводу, что требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. страховая компания возместила ущерб, причиненный ответчиком по делу имуществу третьих лиц.

Истцом также при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 366 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 6 366 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в размере 316 600 (триста шестнадцать тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы в размере 6 366 (шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: