Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2024 ~ М-30/2024 от 11.01.2024

66RS0051-01-2024-000052-83

№ 2-753/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов                      13 мая 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием представителя истца АО «Региональная сетевая компания» - Зубакина Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков – адвоката Дьячковой О.Г., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Региональная сетевая компания» к Творковскому Сергею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения земляных работ,

установил:

АО «Региональная сетевая компания» (далее АО «РСК») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что Серовской городской прокуратурой проведена проверка по доводам обращения 10 июня 2023 года по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, район Птицефабрики, ответчиком производились земляные работы. При проведении земляных работ Творковским С.В. была повреждена электрическая кабельная линия КЛ-10 кВ ТП-140-ТП-141, что подтверждается актом осмотра места происшествия от 10 июня 2023 года и определением УУП МО МВД России «Серовский» Пахомовым от 12 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению АО «РСК» (КУСП № от 10 июня 2023 года). Вследствие повреждения ответчиком указанной кабельной линии, истцом был составлен локальный сметный расчет на восстановление поврежденной кабельной линии б/н на восстановление КЛ-10 кВ ТП-140-ТП-141 на сумму 106 732, 23 рублей.

Определением суда от 11 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТехСтройМонтаж», в качестве соответчика ООО «Строй-Групп».

До судебного заседания от истца поступили дополнения к иску, в котором он просит взыскать с Творковского С.В., ООО «Строй-Групп» сумму причиненного ущерба в размере 106 732, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334, 64 рублей.

Представитель истца АО «РСК» Зубакин Д.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Творковский С.В., представитель ООО «Строй-Групп» не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Дьячкова О.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец сам нарушил требования закона, что и привело к причинению ущерба.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТехСтройМонтаж» в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащих образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

По общему правилу иск на основании ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изначально иск был предъявлен к Творковскому Сергею Владимировичу, который осуществлял земляные работы по указанному выше адресу.

Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что Творковский по трудовому договору с ООО «Строй-Групп» осуществлять трудовую деятельность, а именно земляные работы.

Собственником спецтехники, осуществляющей земляные работы (экскаватор), является ООО «ТехСтройМонтаж», которое предоставила его по договору аренды спецтехники без экипажа № от 07 июня 2023 года ООО «Строй-Групп».

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, в рассматриваемом случае вред, причиненный юридическому лицу, возник вследствие осуществления предпринимательской деятельности другого юридического лица, в связи с чем данное гражданское дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Региональная сетевая компания» к Творковскому Сергею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения земляных работ по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (620130 г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, 1/Шарташская, 4).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                       Маркова Е.В.