Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2022 ~ М-469/2022 от 21.01.2022

        дело № 2-1994/2022

        УИД 16RS0050-01-2022-001085-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                                                         город Казань

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

      председательствующего судьи             Р.А.Уманской

       при секретаре судебного заседания     А.П. Ильиной

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннатовой ФИО6 к Замалиеву ФИО7 о взыскании авансового платежа по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

           Зиннатова С. Г. обратилась к Замалиеву Р. Р. о взыскании авансового платежа по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу, судебных расходов.

           В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 07.12.2020 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, предметом которого является изготовление ответчиком кухонного гарнитура, шкафа-купе, ТВ-стола, журнального стола. Срок изготовления мебели составлял 45 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость мебели была определена в размере 150 000 рублей. Во исполнение данного договора истцом был произведен авансовый платеж в размере 110 000 рублей. В настоящее время вышеуказанный договор ответчиком не исполнен, на телефонные звонки не отвечает.

         На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о времени и месте судебного извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

         В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При этом суд приходит к выводу, что спорный договор между сторонами является именно договором бытового подряда, поскольку отвечает всем условиям такого рода договора, изложенным в соответствующей статье ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу части 2 ст. 450 ГК РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

     Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

     Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление мебели изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Согласно условиям договора изготовитель обязуется по заданию заказчика изготовить в течении 45 календарных дней комплект мебели, а именно: кухонный шкаф-купе, ТВ-стол, журнальный столик.

Общая стоимость мебели составляет 150 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 исполнитель обязан изготовить в согласованный срок работы согласно приложению № в течении 45 календарных дней.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик в момент подписания договора должен осуществить авансовый платеж (не менее 50% от общей стоимости мебели).

В соответствии с п. 3.3 договора окончательный платеж в размере

50 % составляющей должен быть внесен, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.

         Как видно из материалов дела, заказчиком Зиннатовой С.Г. было уплачен аванс в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией по возврату аванса по договору в размере 110 000 рубля. В нарушение условий Договора до настоящего времени Ответчик не выполнил принятые на себя договорные обязательства, работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что спорный договор между сторонами является именно договором бытового подряда, поскольку отвечает всем условиям такого рода договора, изложенным в соответствующей статье ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что работы по договору подряда не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, что дало истцу право отказаться от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик в судебном заседании доказательств исполнения обязательств в полном объеме либо на сумму, иную, чем указано истцом, не представил, требование истца взыскании аванса по договору подряда в размере 110 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Зиннатовой С.Г. и ИП Зиганшина Р.Р. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему ряд услуг. Согласно п. 4 договора стоимость услуг составила 15 000 руб.. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

         Исковые требования Зиннатовой ФИО8 к Замалиеву ФИО9 о взыскании авансового платежа по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Замалиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зиннатовой ФИО10 авансового платежа по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда города Казани            Р.А.Уманская