Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-832/2022 от 26.07.2022

Дело №1-832/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак                                  15 сентября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

потерпевшего Потерпевший 1

подсудимой Войновой И.Е.,

её защитника - адвоката Ахметова Э.И., рег.номер 1622, ордер № 52451 от 23.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Войновой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведённой, имеющей одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (3 преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войнова И.Е. 25.10.2021, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитному учреждению ООО МФК «Мани Мен» паспортных данных своей бабушки Потерпевший 2, будучи осведомлённой о широко распространённой форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путём оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании, находясь по адресу: РБ, <адрес>, используя для получения микрозайма паспортные данные Потерпевший 2, при помощи находящегося в её собственности сотового телефона марки «Самсунг», используя сеть интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств путем предоставления микрофинансовой компании паспортных данных Потерпевший 2, осознавая противоправность своих действий, и, понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» - <адрес>, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента – аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки зарегистрировалась на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» - <адрес>, получив личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные Потерпевший 2, после чего дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя ООО МФК «Мани Мен», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

Войнова И.Е., получив после проверки направленных ей на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных одобрение ООО МФК «Мани Мен» на получение микрозайма в размере 7700 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа № от 25.10.2021, путем ввода кода подтверждения, который был направлен Войновой И.Е. ООО МФК «Мани Мен» на абонентский номер №, указанный ей в анкете на получение займа. После чего Войнова И.Е. получила денежные средства в размере 7700 рублей на виртуальную банковскую карту № №, которые перевела на банковскую карту № №, оформленную на её имя, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Таким образом, Войнова И.Е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же 25.12.2021, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитному учреждению ООО МФК «Мани Мен» паспортных данных своего отца Потерпевший 1, будучи осведомленной о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании, находясь по адресу: РБ, <адрес>, используя для получения микрозайма паспортные данные Потерпевший 1, при помощи сотового телефона своего отца, используя сеть интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, путем предоставления микрофинансовой компании паспортных данных Потерпевший 1, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» - <адрес>, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента – аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки зарегистрировалась на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» - <адрес>, получив личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные, Потерпевший 1, после чего дала свое согласие на обработку указанных ей персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ей сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя ООО МФК «Мани Мен», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

Войнова И.Е., получив после проверки направленных ей на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных одобрение ООО МФК «Мани Мен» на получение микрозайма в размере 3700 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа № от 25.12.2021, путем ввода кода подтверждения, который был направлен Войновой И.Е. ООО МФК «Мани Мен» на абонентский номер №, указанный ей в анкете на получение займа. После чего Войнова И.Е. получила денежные средства в размере 3700 рублей на виртуальную банковскую карту № №, оформленную на её имя, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Таким образом, Войнова И.Е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же 02.01.2022, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитному учреждению ООО МКК «Академическая» паспортных данных своего отца Потерпевший 1, будучи осведомленной о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании, находясь по адресу: <адрес>, используя для получения микрозайма паспортные данные Потерпевший 1, при помощи сотового телефона своего отца, используя сеть интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, путем предоставления микрофинансовой компании паспортных данных Потерпевший 1, осознавая противоправность своих действий, и, понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте ООО МКК «Академическая» - <адрес> получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента – аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки зарегистрировалась на официальном сайте ООО МКК «Академическая» - <адрес> получив личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные, Потерпевший 1, после чего дала свое согласие на обработку указанных ей персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ей сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя ООО МКК «Академическая», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

Войнова И.Е. получив после проверки направленных ей на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение ООО МКК «Академическая» на получение микрозайма в размере 3000 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа № от 02.01.2022, путем ввода кода подтверждения, который был направлен Войновой И.Е. ООО МКК «Академическая» на абонентский номер №, указанный ей в анкете на получение займа. После чего Войнова И.Е. получила денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту № №, оформленную на её имя, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, Войнова И.Е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

10.03.2022 около 18:00 часов Войнова И.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, через приложение, установленное в её сотовом телефоне марки «Самсунг», внесла на неустановленный абонентский номер сотового телефона денежные средства в сумме 1775 рублей. Получив сообщение о том, что наркотическое средство находится по адресу: <адрес> вдоль реки на земле в кустах. Войнова И.Е., осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовала по вышеуказанному адресу, где 10.03.2022 около 20:25 часов обнаружила сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,697 гр., тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, после чего, положила в левый карман куртки, надетой на ней и стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Около 20:31 часов того же дня, Войнова И.Е., продолжая незаконно хранить при себе в левом кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>, задержана сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак и препровождена в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 21:10 до 21:22 часа у Войновой И.Е. в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,697 гр. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, Войнова И.Е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

16.03.2022 около 15:00 часов Войнова И.Е., находясь дома у своего отца Потерпевший 1 по адресу: <адрес>, в зале на стене увидела саундбар в комплекте с сабвуфером марки «LG BB5535K», принадлежащий её отцу. В этот момент у Войновой И.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного саундбара в комплекте с сабвуфером. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Войнова И.Е. сняла со стены саундбар в комплекте с сабвуфером марки «LG BB5535K», стоимостью 4100 рублей, принадлежащий Потерпевший 1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Тем самым Войнова И.Е. совершила тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший 1 имущественный вред на сумму 4100 рублей.

Таким образом, Войнова И.Е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела Войновой И.Е. и её защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Войнова И.Е. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Ахметов Э.И. поддержал ходатайство подсудимой Войновой И.Е. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший 1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, исковые заявления поддержали в полном объёме.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую Войнову И.Е., её защитника Ахметова Э.И., потерпевшего Потерпевший 1, изучив заявление представителей потерпевших ООО МКК «Академическая» ФИО9, ООО МФК «Мани Мен» ФИО10, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Войнова И.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Войновой И.Е. по преступлению от 25.10.2021 в отношении ООО МФК «Мани Мен» по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, от 25.12.2021 в отношении ООО МФК «Мани Мен» по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, от 02.01.2022 в отношении ООО МКК «Академическая» по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, от 16.03.2022 в отношении Войнова Е.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Войновой И.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Войнова И.Е. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает ее вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Войновой И.Е., учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Войновой И.Е. наказание по всем преступлениям, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, которую воспитывает одна, по преступлению в отношении Потерпевший 1 -возмещение ущерба, явку с повинной, по преступлениям от 25.12.2021 в отношении ООО МФК «Мани Мен», от 02.01.2022 в отношении ООО МКК «Академическая» - явку с повинной.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Войновой И.Е., её ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Войновой И.Е. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение менее строгого наказания, чем исправительные работы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказаний в виде исправительных работ не установлено.

В отношении наказания в виде исправительных работ положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Войновой И.Е. совершены преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Представителем потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причинённого в результате преступных действий Войновой И.Е., в сумме 26 502 рубля, из которых 3 700 рублей ущерб по преступлению от 25.12.2021, проценты - 3 441 рубль, штраф - 111 рублей. 7700 рублей ущерб по преступлению от 25.10.2021, проценты - 11 122 рубля 65 копеек, штраф - 427 рублей 35 копеек.

Представителем потерпевшего ООО МКК «Академическая» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступных действий Войновой И.Е. в сумме 3 000 рублей.

Подсудимая Войнова И.Е. исковые требования признала частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым исковое заявление представителя потерпевшего ООО МКК «Академическая» ФИО9 о взыскании с подсудимой Войновой И.Е. материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить, взыскать с подсудимой Войновой И.Е. в пользу ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что для установления обоснованности предъявленных исковых требований представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» ФИО10 рассмотрение гражданского иска потерпевшего не представляется возможным, поскольку требует дополнительных расчётов, не связанных с уточнением имущественного вреда, квалификации содеянного и определения объёма обвинения, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за потерпевшим право на обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

3

ПРИГОВОРИЛ:

Войнову И.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 25.10.2021 в отношении ООО МФК «Мани Мен») - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 25.12.2021 в отношении ООО МФК «Мани Мен») - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 02.01.2022 в отношении ООО МКК «Академическая») - в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (преступление от 16.03.2022 в отношении Потерпевший 1) в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Разъяснить осужденной Войновой И.Е. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Войновой И.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» ФИО10 в части взыскания материального ущерба, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО МКК «Академическая» ФИО9 о взыскании с подсудимой Войновой И.Е. материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Войновой И.Е. в пользу ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства: договор потребительского займа № № от 31.05.2021, график возврата суммы и уплаты процентов, заявление о предоставлении потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, анкета заёмщика по договору потребительского займа № № от 31.05.2021, договор потребительского займа № от 21.05.2021, анкета-заявление к договору потребительского займа № от 21.05.2021, договор потребительского займа № от 02.06.2021, анкета клиента к договору потребительского займа № от 02.06.2021 оставить в распоряжении представителей потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                подпись             А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                А.И. Муфтиев

         секретарь                         А.А. Фархшатова