Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-204/2023;) от 13.12.2023

Дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г. г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Саваляевой И.Р., Болотовой Е.М., Костылевой Ю.В., Селивановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., защитника Головковой Е.Ю., подсудимого Механошина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Механошина Даниила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей по настоящему делу с 19 июня 2023 г. по 7 февраля 2024 г.,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Механошин Д.Д. в отношении потерпевших Ю., Б., Е., Т., В., В., Б., В. и М. – в каждом случае совершил хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же в отношении потерпевших К., Р. и Г. – в каждом случае совершил хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления Механошиным Д.Д. совершены при следующих обстоятельствах:

1) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Так, неустановленные лица должны были по телефону звонить пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации, представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, склонить передать денежную сумму для решения возникшей проблемы, проинструктировать соучастника группы – «курьера», сообщать «курьеру» адреса места жительства пожилых граждан, контролировать его деятельность, предоставить ему сведения о номерах банковских карт для зачисления похищенных денежных средств, а после их получения распределить полученную преступную прибыль среди соучастников преступления. Лицо, выступающее в качестве курьера, должно было ожидать от соучастника через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Теlegram» указаний, содержащих сведения о месте, в котором необходимо забрать денежные средства. Далее курьер должен был получить от потерпевших денежные средства, перевести их на банковский счет, указанный соучастником, оставляя себе часть похищенной денежной суммы в качестве вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО66 с ником «Х. связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником ФИО67» с именем пользователя ФИО68 рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

31 мая 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили К., находящейся в квартире по адресу: <адрес> на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя К. в заблуждение, представляясь внучкой последней, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала женщина – водитель; во избежание уголовной ответственности, а также для лечения пострадавшей необходимы денежные средства, которые вместе с постельными принадлежностями необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо мужского пола, представившееся сотрудником полиции, продолжало постоянно разговаривать с К. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

К., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Одновременно с этим неустановленный соучастник Механошина Д.Д., действуя с ним совместно и согласованно, 31 мая 2023 г., в дневное время, используя интернет-мессенджер «Теlegram» сообщил «курьеру» Механошину Д.Д. информацию о необходимости следования по адресу: <адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у К. денежные средства.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 31 мая 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, где на улице, возле дома, забрал у К. принадлежащие ей денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 35 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 315 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в магазине «Лион», по адресу: <адрес> на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами К. в сумме 350 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

2) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО70» и ник «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механощиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником ФИО72» с именем пользователя ФИО73», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средства, путем обмана.

31 мая 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили Ю., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя Ю. в заблуждение, представляясь внучкой последней, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадал водитель; во избежание уголовной ответственности необходимы денежные средства передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, продолжало постоянно разговаривать с Ю. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Ю., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 154 000 рублей.

Одновременно с этим неустановленный соучастник Механошина Д.Д., действуя с ним совместно и согласованно, 31 мая 2023 г., в дневное время, используя интернет-мессенджер «Теlegram» сообщил «курьеру» Механошину Д.Д. информацию о необходимости следования по адресу: <адрес> где необходимо забрать имеющиеся у Ю. денежные средства.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 31 мая 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес> – <адрес>, где в подъезде, забрал у Ю. принадлежащие ей денежные средства в сумме 154 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 15 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 139 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центре «Добрыня», по адресу: <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами Ю. в сумме 154 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

3) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО74» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «ФИО77» с именем пользователя ФИО76», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

2 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили Р., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя Р. в заблуждение, сообщила заведомо ложные сведения о том, что её дочь Х. попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала девочка; во избежание уголовной ответственности, а также для лечения пострадавшей необходимы денежные средства, которые вместе с постельными принадлежностями необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо, представившееся С., продолжало постоянно разговаривать с Р. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Р., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Одновременно с этим неустановленный соучастник Механошина Д.Д., действуя с ним совместно и согласованно, 2 июня 2023 г., в дневное время, используя интернет-мессенджер «Теlegram» сообщил «курьеру» Механошину Д.Д. информацию о необходимости следования по адресу: <адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у Р. денежные средства.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 2 июнря 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес> где на улице, возле дома, забрал у Р., принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 40 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 350 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центре «Планета», по адресу: <адрес> на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами Р. в сумме 400 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

4) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО78» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «Mr_Death.59» с именем пользователя «@ФИО80», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

2 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили М., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя М. в заблуждение, представившись следователем, сообщил заведомо ложные сведения о том, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала девочка; во избежание уголовной ответственности, а также для лечения пострадавшей необходимы денежные средства, которые вместе с полотенцем необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо мужского пола, представившееся сотрудником полиции, продолжало постоянно разговаривать с М. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

М., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 2 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, где в подъезде забрал у М. принадлежащие ей денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 9 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 81 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центре «Добрыня», по адресу: <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами М. в сумме 90 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

5) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО81» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «ФИО83» с именем пользователя ФИО84», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

3 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили Б., находящейся в квартире по адресу: <адрес> на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя Б. в заблуждение, представившись следователем, сообщил заведомо ложные сведения о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала женщина – водитель; во избежание уголовной ответственности, а также для лечения пострадавшей необходимы денежные средства, которые вместе с полотенцем необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо мужского пола, представившееся сотрудником полиции, продолжало постоянно разговаривать с Б. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Б., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 3 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес> <адрес>, где в подъезде, забрал у Б. принадлежащие ей денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 11 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 99 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центре «Семь Чудес», по адресу: <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами Б. в сумме 110 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

6) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО85» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «ФИО87» с именем пользователя ФИО88», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

6 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили Г., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя Г. в заблуждение, представляясь снохой последней, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала беременная женщина; во избежание уголовной ответственности, а также для оказания помощи пострадавшей необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо женского пола, представившееся сотрудником полиции, продолжало разговаривать с Г. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Г., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 395 000 рублей.

Одновременно с этим неустановленный соучастник Механошина Д.Д., действуя с ним совместно и согласованно, 6 июня 2023 г., в дневное время, используя интернет-мессенджер «Теlegram» сообщил «курьеру» Механошину Д.Д. информацию о необходимости следования по адресу: <адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у Г. денежные средства.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 6 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где в подъезде, забрал у Г. принадлежащие ей денежные средства в сумме 395 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 39 500 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 355 500 рублей перевел посредством неустановленного банкомата, в <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами Г. в сумме 395 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

7) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО89» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «ФИО91» с именем пользователя ФИО92», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

7 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили Е., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя Е. в заблуждение, представляясь внучкой последней, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала женщина – водитель; во избежание уголовной ответственности, а также для оказания помощи пострадавшей необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо женского пола, представившееся следователем, продолжало постоянно разговаривать с Е. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Е., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Одновременно с этим неустановленный соучастник Механошина Д.Д., действуя с ним совместно и согласованно, 7 июня 2023 г., в дневное время, используя интернет-мессенджер «Теlegram» сообщил «курьеру» Механошину Д.Д. информацию о необходимости следования по адресу: <адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у Е. денежные средства.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 7 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, где в подъезде забрал у Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 20 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 180 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центра «Сити – Центр», по адресу: <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами Е. в сумме 200 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

8) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО93» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «ФИО95» с именем пользователя ФИО96», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

7 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили Т., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя Т. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о том, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала женщина – водитель; во избежание уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые вместе с постельными принадлежностями необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо мужского пола, продолжало постоянно разговаривать с Т. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Т., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 7 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, где в подъезде забрал у Т. принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 90 000 рублей перевел посредством неустановленного банкомата, расположенного в <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами Т. в сумме 100 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

9) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО97» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «ФИО99» с именем пользователя ФИО100», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

8 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили В., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона 7(34-279)3-25-43, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя В. в заблуждение, представившись следователем, сообщила заведомо ложные сведения о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала женщина – водитель; во избежание уголовной ответственности, а также для оказания помощи пострадавшей необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом указанное неустановленное лицо мужского пола, продолжало постоянно разговаривать с В. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

В., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Одновременно с этим неустановленный соучастник Механошина Д.Д., действуя с ним совместно и согласованно, 8 июня 2023 г., в дневное время, используя интернет-мессенджер «Теlegram» сообщил «курьеру» Механошину Д.Д. информацию о необходимости следования по адресу: <адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у В. денежные средства.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 8 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес> – <адрес>, где в подъезде дома забрал у В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 90 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центре «Столица», по адресу: <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами В. в сумме 100 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

10) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам и знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО102» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «ФИО101» с именем пользователя ФИО104», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

8 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили В., находящейся в доме по адресу: <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя В. в заблуждение, представляясь её знакомой Б., сообщила заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала женщина – водитель; для оказания помощи пострадавшей необходимы денежные средства, которые вместе с постельными принадлежностями необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо мужского пола, представившееся следователем, продолжало постоянно разговаривать с В. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 8 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, где на улице, возле дома, забрал у В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 90 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центре «Столица» по адресу: <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

11) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО106» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником ФИО105» с именем пользователя ФИО107», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

9 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили Б., находящейся в доме по адресу: <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя Б. в заблуждение, представляясь её дочерью Ш., сообщила заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадала женщина – водитель; во избежание уголовной ответственности, а также для оказания помощи пострадавшей необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо мужского пола, представившееся следователем, продолжало постоянно разговаривать с Б. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Б., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Одновременно с этим неустановленный соучастник Механошина Д.Д., действуя с ним совместно и согласованно, 9 июня 2023 г., в дневное время, используя интернет-мессенджер «Теlegram» сообщил «курьеру» Механошину Д.Д. информацию о необходимости следования по адресу: <адрес>, <адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у Б. денежные средства.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 9 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, где на улице, возле дома, забрал у Б. принадлежащие ей денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 9 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 81 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центре «Добрыня», по адресу: <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами Б. в сумме 90 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

12) в период не позднее 31 мая 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, решили совершать хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, для чего вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, неустановленные лица, в том числе лицо, использовавшие в приложении «Теlegram» имя пользователя ФИО109» с ником «Х.», связалось в социальной сети «Теlegram» с Механошиным Д.Д., где последний был зарегистрирован под ником «ФИО111» с именем пользователя ФИО112», рассказало ему о своем преступном плане, в котором Механошин Д.Д. должен был исполнять роль курьера. Механошин Д.Д., нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств физических лиц, путем обмана.

9 июня 2023 г., в дневное время, неустановленные соучастники Механошина Д.Д. позвонили В., находящейся в доме по адресу: <адрес> <адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, и действуя из корыстных побуждений, с общим преступным умыслом, обманывая и вводя В. в заблуждение, представляясь её внучкой ФИО41, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и по её вине пострадал пешеход; во избежание уголовной ответственности, а также для оказания помощи пострадавшему необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», то есть Механошину Д.Д., при этом неустановленное лицо мужского пола, продолжало постоянно разговаривать с В. по телефону, тем самым пресекало возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

В., введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Одновременно с этим неустановленный соучастник Механошина Д.Д., действуя с ним совместно и согласованно, 9 июня 2023 г., в дневное время, используя интернет-мессенджер «Теlegram» сообщил «курьеру» Механошину Д.Д. информацию о необходимости следования по адресу: <адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у В. денежные средства.

Механошин Д.Д., реализуя единый преступный умысел всех членов группы, выполняя свою роль, 9 июня 2023 г., в дневное время, прибыл по адресу<адрес>, где на улице, возле дома, забрал у В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Затем соучастник посредством приложения «Теlegram» сообщил Механошину Д.Д. номер банковской карты, на привязанный к которой банковский счет, необходимо зачислить похищенные деньги. Выполняя свою роль, в тот же день, Механошин Д.Д. часть похищенных денежных средств в размере 15 000 рублей, в качестве вознаграждения оставил себе, а остальную часть в размере 135 000 рублей перевел посредством банкомата, установленного в торговом центре «Добрыня», по адресу: <адрес>, на указанный ему соучастником банковский счет банковской карты, для последующей передачи участникам преступной группы.

Таким образом, Механошин Д.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, завладев путем обмана деньгами В. в сумме 150 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Механошин Д.Д. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что не признает вину в части совершения вмененных ему преступлений в составе организованной группы, поскольку об этом был не осведомлен, пояснил, что в мая 2023 г. переехал жить из <адрес> в <адрес>, устраивался на работу, проходил медицинскую комиссию, нуждался в денежных средствах, в то время на установленный в его мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм», где у него был ник «ФИО113» от ник «ФИО114» пришло сообщение от с предложением работы в качестве курьера в АО «ТинькоффБанк», по ссылке отправил личные данные, прошел верификацию, в последующем его перенаправили на ник «Х.», через несколько дней, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился Х., сказал, что звонит на счет работы, рассказал, что она будет заключаться в том, что ему (Механошину Д.Д.) нужно будет ездить по адресам, которые он (Х.) ему будет сообщать, где у граждан нужно будет забирать денежные средства, которые потом необходимо будет передавать различным должностным лицам, также нужно будет забирать заявления о прекращении уголовных дел, представляться при этом доверенным лицом от следователя или из прокуратуры, в качестве оплаты за работу, он (Механошин Д.Д.) будет забирать себе 10 процентов от денег, которые ему будут отдавать люди, остальные денежные средства он должен будет класть на банковскую карту, номер которой будет сообщать Х. В последующем, утром 31 мая 2023 г. от Х. в «Телеграмм» поступило сообщение, с указанием адреса в <адрес>, там будут ждать и отдадут деньги, для поездки договорился со знакомым водителем К., у которого в собственности был автомобиль «Фольксваген Поло», вместе с ним приехали в <адрес>, адрес многоквартирного дома не помнит, был расположен вблизи отдела полиции, К. попросил остановиться у другого дома, так как так сказал сделать Х., написал в «Телеграмм» Х., что приехал на место, он написал, идти к подъезду дома, пришел, к нему вышла пожилая женщина, спросила от следователя ли он, ответил, что да, женщина передала ему пакет, в котором были полотенце, постельное белье и деньги, взял пакет, ушел за дом, пересчитал деньги, было 350 000 руб., из них 35 000 оставил себе, постельное белье и полотенце выбросил, после этого Х. написал сообщение с указанием номера карты, на своем телефоне занес её данные в программу, и через банкомат в магазине «Лион», в <адрес>, внес часть наличных денежных средств на счет, привязанный к карте, которую сообщил Х., остальную часть наличных денежных средств внес уже на другой счет привязанный к другой банковской карте, реквизиты которой также скинул Харитон, через банкомат в <адрес>. В тот же день от Х. пришло еще сообщение с адресом, в <адрес>, куда также поехал с К., там приехал к дому, указанному Х., поднялся к квартире, открыла пожилая женщина, передала ему денежные средства в размере около 150 000 руб., часть из которых, а именно 15 000 руб. оставил себе, другие положил через банкомат, расположенный в торговом центре «Добрыня» в <адрес>, на счет привязанный к карте, реквизиты которой сообщением сбросил Х.. После этого, возникли сомнения в правомерности совершаемых им действий, о чем сказал Х., на что тот ответил, что они таким образом помогают людям, а точнее их родственника, понял тогда, что работает не на АО «Тинькоффбанк», что обманывают людей. В последующем, в один из дней, вечером от Х. пришло сообщение, с указанием адреса в <адрес>, поехал туда на следующий день 2 июня 2023 г., утром, вместе с К., в <адрес> приехали около обеда, написал об этом Х., тот еще раз скинул адрес, подъехали к дому, это был частный дом, вышла пожилая женщина, в пакете передала ему денежные средства, которых оказалось 400 000 руб., поехал в <адрес>, где 40 000 руб. оставил себе, а остальные 360 000 руб. положил на банковский счет, который сообщил Х., через банкомат, расположенный в торговом центре «Платена». Когда клал денежные средства на счета, видел данные владельцев счетов, имени Х. там не было, данные лиц, которым принадлежали счета не помнит, не обращал тогда на это внимания. В тот же день, то есть 2 июня 2023 г. Х. скинул в «Телеграмм» еще один адрес, куда нужно было съездить, адрес был в <адрес>, приехали к многоквартирному дому, там пожилая женщина передала ему денежные средства в размере около 100 000 руб., из них 10 000 руб. оставил себе, остальные положил на счет банковской карты, которую скинул в «Телеграмм» Х. через банкомат в торговом центре «Добрыня» в <адрес>. На следующий день – 3 июня 2023 г. по указанию Х., направившего ему утром сообщение, снова поехал в <адрес>, точные адрес не помнит, это был многоквартирный дом, зашел в подъезд, пожилая женщина в лестничной площадке передала ему деньги в сумме 110 000 руб., которые лежали в пакете с надписью «планета здоровья», из них 11 000 руб. оставил себе, остальные положил на счет, привязанный к карте, данные которой скинул Х., в торговом центре, в <адрес>. После того, как вносил наличные денежные средства на счета, привязанные к картам, данные о которых пересылал Х., данные о картах в мобильном телефоне удалял. В дальнейшем Х. сообщил адрес в пгт. <адрес>, выехал туда утром 6 июня 2023 г., когда приехал, Х. сообщил точный адрес, приехал в пятиэтажному многоквартирному дому, зашёл в подъезд, поднялся к квартире, открыла пожилая женщина, которая в пакете вместе с какими-то вещами передала ему 395 000 руб., из них 39 000 руб. оставил себе, остальные также положил на карту, данные которой сообщил Х. через банкомат в <адрес>, деньги положил на два счета, оба сообщил Х.. На следующий день – 7 июня 2023 г., также по сообщению, поступившему от Х. вечером накануне, ездил в <адрес>, там было два адреса, куда нужно было съездить, один у магазина «5», другой рядом с частным сектором – двухэтажный трех подъездный дом, там взял у женщин 200 000 руб. и 100 000 руб., которые лежали в пакетах с вещами, из них 30 000 руб. оставил себе, остальные через банкомат в торговом центре, в <адрес>, название не помнит, положил на счет, который ему сообщил Х., данные счета и карты после того, как Х. написал, что деньги пришли удалил. 8 июня 2023 г. согласно данных переданных ему Х. в «Телеграмм» ездил в <адрес> поехал туда на такси, приехал к многоквартирному дому, там к нему вышла пожилая женщина и передала 100 000 руб., которые лежали в желтой папке вместе с заявлениями о прекращении уголовного дела. Данные заявления потом выбросил. После этого Х. сообщил еще один адрес в <адрес>, приехал к частному дому, расположенному недалеко от <адрес>, там пожилая женщина, спросив у него, от следователя ли он, после его утвердительного ответа, передала ему пакет с деньгами – 100 000 руб. После того, как получил деньги, сообщил об этом Х., тот отправил данные банковской карты с привязанным к ней счетом, поехал также на такси в <адрес>, где в торговом центре «Столица» положил денежные средства на счет, сообщенный Х., за вычетом 20 000 руб., которые оставил себе. Затем, 9 июня 2023 г. по адресу, также сообщенному Х. накануне вечером (8 июня 2023 г.) ездил на такси в <адрес>, при этом, договорился с К., что обратно он приедет и заберет его вечером. Когда приехал в <адрес>, Х. сообщением отправил адрес, по адресу приехал в частному дому, вышла пожилая женщина передала 90 000 руб., далее поехал в <адрес>, по адресу, который в сообщении направил Х. там пожилая женщина передала ему деньги в сумме 150 000 руб., которые были упакованы в конверт, от туда, с К., который за ним приехал, приехали в <адрес>, где попросил своего друга Я., который в тот день ездил с ним, сходить в торговый центр «Добрыня» и положить наличные денежные средства за вычетом 9 000 и 15 000 руб., которые оставил себе, через банкомат на счет привязанный к банковской карте, которые ему в сообщении указал Х.. К тому моменту Я. уже сам общался с Х., поэтому тогда сказал ему (Я.), что это противоправные действия, за что предусмотрена уголовная ответственность. После этого, работать больше на Х. не стал, поскольку сказал ему, что за это могут посадить. В последующем от Х. больше сообщений не поступало. Кроме Х. более ни с кем не общался, о том, что за всем стоит группа лиц, узнал из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, когда уже находился в следственном изоляторе. После того, как его задержали сотрудники полиции, осознал, что участвовал в преступлениях, рассказал о всех эпизодах совершенных преступлений подробно в явках с повинной, данные в них показания полностью поддерживает, в содеянном раскаивается, заявленные исковые требования всех потерпевших признает в полном объеме, намерен возместить всем потерпевшим имущественный ущерб, перед потерпевшей М. принес свои извинения, когда проводилось следственное действие – проверка показания на месте, в счет возмещения ущерба передал ей 5 000 руб.

Дополнительно подсудимый также пояснил, что когда забирал у потерпевших денежные средства, то они не всегда лежали в пакетах с вещами, так в <адрес> и в <адрес>, деньги были в пакетах вместе с вещами – полотенца, постельное белье, где - то просто были в конверте, один раз в папке желтого цвета. Потерпевшим обычно иногда представлялся С.Н., иногда на лицо надевал медицинскую маску, как указывал ему Х., также иногда надевал темные очки, когда было солнце. Когда приезжал к потерпевшим и забирал деньги, они всегда с кем-то говорили по телефону в этот момент, понял примерно на четвертый день работы, что совершает преступления, сказал об этом Х., но тот сказал доработать две недели, после этого расстанутся. При совершении преступлений использовал свой мобильный телефон марки «SAMSUNG 51», в котором вел всю переписку с Х. и, в котором также было установлено приложение «Яндекс Карты», с помощью которого находил адресы, которые сообщал Х..

Аналогичные обстоятельства совершения Механошиным Д.Д. вышеприведенных двенадцати преступлений, совершенных им 31 мая 2023 г., 2 июня 2023 г., 3 июня 2023 г., 6 июня 2023 г., 7 июня 2023 г., 8 июня 2023 г. и 9 июня 2023 г., последовательно, в хронологическом порядке, в отношении потерпевших: К., Ю., Р., М., Б., Г., Е., Т., В., В., Б. и В., установлены из оглашенных в ходе судебного заседания – протоколов явок с повинной Механошина Д.Д. (т. № 1 л.д. 68-69, 172-173, 220-221; т. № 2 л.д. 63-64, 142-143; т. № 3 л.д. 103-104; т. № 4 л.д. 232-233) и протоколов проверки показаний на месте с обвиняемым Механошиным Д.Д. (т. № 2 л.д. 70-76, 191 – 239).

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил свои показания, данные в протоколах явок с повинной и в ходе проведения с ним проверок показаний на месте, указав, что показания давал добровольно, без оказания на него со стороны кого-либо физического и психологического давления.

Кроме приведенных показаний подсудимого Механошина Д.Д., в том числе данных им в ходе предварительного следствия по делу, его вина в совершении:

- девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных 31 мая 2023 г., 2 июня 2023 г., 3 июня 2023 г., 7 июня 2023 г., 8 июня 2023 г. и 9 июня 2023 г. в отношении потерпевших: Ю., Б., М., Е., Т., В., В., Б. и В.,

- а также трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенных 31 мая 2023 г., 2 июня 2023 г. и 6 июня 2023 г. в отношении потерпевших: К., Р., Г., последовательно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- по всем преступлениям:

- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями свидетеля (т. № 1 л.д. 64-66; т. № 3 л.д. 112-113), данными на предварительном следствии, и подтвержденными им, согласно которых установлено, что с подсудимый Механошин Д.Д. является его знакомым, проживают вместе с одном городе <адрес>, в конце мая – начале июня 2023 г. возил Механошина Д.Д., по просьбе последнего, на своем легковом автомобиле марки «Фолькваген Поло» в города <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в населенные пункты <адрес> и <адрес>, в частности в <адрес>. Предложил возить его, так как Механошину Д.Д. было известно, что он занимается частным извозом, по поводу целей поездок указывал, что ему нужно это по работе, подробности он у него (Механошина Д.Д.) не спрашивал. Когда приезжали в города, адреса указывал Механошин Д.Д., который потом выходил из машины, уходил куда то на определенное время от 30 до 60 минут, потом возвращался, ехали дальше, заезжали в различные торговые центры в городах. За поездки Механошин Д.Д. всегда расплачивался наличными денежными средствами, в среднем около 5 000 руб. за поезду. По пути следования слышал, что на телефон Механошина Д.Д. приходили сообщения, писал ли он что то и разговаривал ли с кем, внимания не обращал. Поездки с Механошиным Д.Д. совершали в конце мая 2023 г. в г. Очёр, в тот же день ездили в <адрес>, 2 июня 2023 г. ездили в <адрес>, далее ездили в <адрес>, в торговый центр «Шоколад», 3 июня 2023 г. ездили в <адрес>, где также потом заезжали в торговый центр, 7 июня 2023 г. ездили в <адрес> в какой то поселок, заезжали в <адрес>, 9 июня 2023 г. забирал Механошиным Д.Д. из <адрес>, куда он уехал самостоятельно, так как он в тот день в дневное время был на работе, когда забрал его в <адрес>, то с ним был ранее не знакомым ему (К.) молодой человек по имени Е., забрал их поехали в <адрес>, от туда заезжали в <адрес>, где останавливались возле торгового центра «Добрыня», Механошин Д.Д. и Е. куда то ушли, вернулись, поехали в <адрес>, где возле торгового центра оставили Е., сами вернулись в <адрес>.;

- протоколом обыска от 19 июня 2023 г. (т. № 1 л.д. 56-61), согласно которого у Механошина Д.Д. в квартире по месту жительства: <адрес> изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXYA51», имеющего IMEI № и IMEI №, в корпусе красного цвета в чехле белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 83-120), согласно которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXYA51», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, в телефоне установлен мессенджер «Telegram», имеющий два аккаунта, один из которых привязан к номеру № и имеет имя (ник) «ФИО158», в разделе «все чаты» установлена личная переписка с аккаунтом, имеющим ник «Х.» и имя пользователя ФИО160», в которой «ФИО161» (Механошин Д.Д.) обсуждает с Х.: 11 июня 2023 г. – необходимость оплаты услуг водителя за совершенную поездку; 14 июня 2023 г. – оплату (процент) за проделанную работу, а также работу товарища Механошина Д.Д. вместо него с Харитоном, последний предлагает Механошину Д.Д. снова поработать минимум месяц, что Механошин Д.Д. указывает, что понимает чем они ранее занимались и больше, лишний раз, рисковать не хочет, знает о наступлении последствий; 16 июня 2023 г. – обстоятельства не выхода на связь с Харитоном товарища, который стал работать вместо Механошина Д.Д.

Данный мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. № 5 л.д. 121).

1. По факту хищения имущества К. 31 мая 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей К., данными на предварительном следствии (т. № 2 л.д. 149 – 150), согласно которых установлено, что проживает по адресу: <адрес>, является пенсионеркой, также как её супруг, совокупный доход составляет около 65 000 руб. в месяц, иных доходов не имеют, имеют возможность копить денежные средства, в связи с чем, накопили 350 000 руб. для похоронных целей, 31 мая 2023 г. находились дома, около 13:00 час. на стационарный телефон № поступил звонок, говорила девочка представилась Ю., решила, что звонит её правнучка А., девочка сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и нужны деньги в размере 900 000 руб., она находится в прокуратуре, после чего разговор прекратился, после этого на телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции, пояснил, что Юля переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего женщина – водитель врезалась в остановку и находиться в тяжелом состоянии, поэтому нужно помочь Ю., для чего написать заявления, которые она написала под его диктовку, далее мужчина спросил, какой суммой денег она располагает, сказала, что дома есть 350 000 руб., на что мужчина сказал, что отец пострадавшей согласен на данную сумму в целях лечения и реабилитации, далее вновь попросил написать заявления, она стала их писать, разговор прекратила, через некоторое время мужчина вновь позвонил, сказал, положить деньги вместе с постельным бельем и полотенцами в пакет и передать молодому человеку – С,Н., который должен к ней подъехать, разговор прекратили, через какое время мужчина снова позвонил, сказал, что курьер приехал к ней за деньгами, после чего она сообщив мужчине во что она одета, вышла на улицу, там у подъезда, к ней со стороны <адрес> подошел молодой человек, у которого на лице была медицинская маска, представился С.Н., передала ему пакет с деньгами, полотенцами и комплектом постельного белья, через полтора часа ей позвонил тот же мужчина, сказал, что С.Н. приехал и все привез, все необходимое передали Ю., вечером позвонила внучке А., которая сказала ей, что правнучка Ю. дома, с ней все хорошо, поняла тогда, что её обманули, обратилась в полицию;

- оглашенными показаниями свидетеля К. (т. № 2 л.д. 146 – 147), согласно которых, 31 мая 2023 г. около 13:00 час. находился дома с женой К., на стационарный телефон 8 (34278)3-15-49 поступил звонок, ответила супруга, поговорив, сказала, что звонила их правнучка Ю., сказала что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором по её вине пострадала женщина, в связи с чем, нужно для оказания помощи пострадавшей передать деньги в размере 900 000 руб., но у них было только 350 000 руб., после этого им вновь позвонили, ответила супруга, разговаривала уже, как он понял с мужчиной, который представился сотрудником полиции, сказал, что может урегулировать ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, случившимся по вине Ю., для чего им нужно написать заявления, текст которых он диктовал, собрать деньги, которые у них были дома, то есть 350 000 руб., положить в пакет, вместе с полотенцами и вещами для Ю. и передать курьеру, который за ними приедет, далее по указанию звонившего мужчины К. вышла на улицу, где передала деньги мужчине – курьеру, на лице которого была медицинская маска, через какое то время супруга позвонила дочери А., которая сказала, что у них всё хорошо, Ю. дома, сказав также, что их обманули, после чего супруга обратилась в полицию;

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 83-120), согласно которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXYA51», изъятый у Механошина Д.Д., в котором в разделе «история» установлен сохраненный адрес: <адрес>, в приложении «фото» обнаружен скриншот маршрута <адрес>

- протоколами осмотров мест происшествия от 31 мая 2023 г. и 1 августа 2023 г. (т. № 2 л.д. 128-131; 240-242), согласно которых осмотрена квартира по адресу: <адрес>; банкомат банка «ВТБ», находящийся в магазине «Лион», по адресу: <адрес>

2. По факту хищения имущества Ю. 31 мая 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Ю. (т. № 1 л.д. 194 – 195), согласно которых установлено, что она является пенсионеркой, размер пенсии 22 000 руб., ежемесячно несет коммунальные расходы в размере 4 000 руб., 31 мая 2023 г. в дневное время находилась дома, по адресу: <адрес>, на домашний телефон № поступил звонок, взяла трубку, услышала тихий голос девушки, решила, что с ней разговаривает внучка Н., после чего с ней стала разговаривать незнакомая женщина, которая сказала, что Надя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является, в связи с чем, для того, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело, нужно заплатить деньги, при этом женщина спросила, сколько у нее есть денег, она ответила ей, что располагает суммой 150 000 руб., которые скопила на похороны, после чего сказала, что к ней подъедет проверенный человек по имени С.Н., которому нужно передать деньги, женщина продолжала разговаривать с ней, через какое то время к ней пришел молодой человек, которому она открыла дверь и в подъезде, на лестничной площадке передала ему деньги в сумме 154 000 руб., которые завернула в носовой платок и полотенце, в последующем продолжала разговор с женщиной по телефону, решила сходить к соседке, позвонить сыну Ю., в этот момент трубку своего телефона положила, сходила к соседке, позвонила сыну, он сказал, что у них все хорошо, Надя дома, с ней ничего не происходило, поняла, что её обманули, вернулась домой и положила трубку телефона, в последующем приехал сын с внучкой, которые обратились в полицию, ущерб в размере 154 000 руб., является для нее значительным, поскольку её доход состоит из одной пенсии по старости, денежные средства копила на похороны;

- оглашенными показаниями свидетеля Б. (т. № 1 л.д. 202), согласно которых Ю. является её бабушкой, которая живет в квартире, по адресу: <адрес>, в вечернее время 31 мая 2023 г. бабушка им позвонила, трубку взял отец Ю., из разговора отца с бабушкой поняла, что она интересовалась её сестрой М., отец сказал, что с ней всё хорошо, после этого, она сама набрала Н., та сказала, что с ней всё хорошо, она дома, после этого она (Б.) с отцом (Ю.) поехали к бабушке Ю., которая им рассказала, что ей на телефон позвонили сотрудники полиции, сказали, что Н. попала в аварию, в связи с чем, необходимо передать деньги, чтобы на Н. не возбудили уголовное дело, после чего она передала свои денежные средства в сумме 154 000 руб., незнакомому мужчине, который к ней пришел, считает, что ущерб на указанную сумму для Ю. является значительным, поскольку она получает пенсию в размере 22 000 руб., ежемесячно несет расходы на лекарства и коммунальные платежи;

- оглашенными показаниями свидетеля Ю. (т. № 1 л.д. 29), согласно которых, 31 мая 2023 г. в вечернее время ему позвонила мать Ю., сказала, что звонит от соседки, так как её стационарный телефон занят другим звонком, мать спросила про дочь Н., которая проживает в Перми, сказал ей, что с ней всё хорошо, попросил дочь Б. позвонить Н., она ей набрала, та ответила, что находится дома, что с ней всё в порядке, после этого вместе с Б. приехали домой к Ю., где она им рассказала, что ей на телефон позвонили сотрудники полиции, сказали, что Н. попала в аварию, в связи с чем, необходимо передать им деньги, чтобы на Н. не возбудили уголовное дело, после чего она передала свои денежные средства в сумме 154 000 руб., незнакомому мужчине, который пришел к ней домой;

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 83-120), согласно которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXYA51», изъятый у Механошина Д.Д., в котором обнаружено установленное приложение «Яндекс Карты», в котором в разделе «история» сохранен адрес: <адрес>;

- протоколами осмотров мест происшествия от 31 мая 2023 г. и 1 августа 2023 г. (т. № 1 л.д. 184-188; т. № 2 л.д. 243-244; т. № 2 л.д. 245-247), согласно которых осмотрен подъезде № 3 <адрес> по адресу: <адрес>, а также площадка подъезда возле <адрес> указанного дома; осмотрен банкомат Банка «ВТБ», находящийся в здании вокзала по адресу: <адрес>; осмотрен банкомат Банка «Тинькофф», находящийся в здании торгового центра «Добрыня» по адресу: <адрес>;

3. По факту хищения имущества Р. 2 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Р. (т. № 1 л.д. 46-48), согласно которых, она является пенсионеркой, 2 июня 2023 г. около 14:00 час. находилась дома, по адресу: <адрес> на её стационарный телефон № поступил звонок, говорила женщина, представилась С., из разговора с ней поняла, что её дочь Х. попала в дорожно-транспортное происшествие и сбила девочку, в связи с чем, нужны деньги в сумме 900 000 руб., чтобы родители девочки не подавали в суд, сказала девушке, что у нее есть только 400 000 руб., на что С. сказала, что за деньгами приедет водитель по имени Владимир, которого нужно встретить, после чего она взяла деньги, положила их в простыню и пакет, куда также положила комплект постельного белья, вышла на улицу, стояла возле дома, где к ней подошел мужчина на вид около 25 – 30 лет, худощавый, которому отдала пакет с деньгами, мужчина ушел в сторону <адрес>, вечером пришла дочь Х. с мужем, которым она рассказала, что о том, что её обманули, о чем дочь сообщила в полицию, ущерб в размере 400 000 руб. является для нее значительным, так как её пенсия составляет 27 000 руб., иных источников дохода не имеет, указанную сумму копила в течение длительного времени;

оглашенными показаниями свидетеля Х. (т. № 1 л.д. 52-54), согласно которых её мать Р. проживает по адресу: <адрес>, в дневное время, около 16:00 час. 2 июня 2023 г. вместе с мужем приехала к маме, которая рассказала, что около 14:00 час. 2 июня 2023 г. ей на домашний телефон позвонила женщина, представилась С., сказав, что она (Х.) вместе с мужем попала в дорожно-транспортное происшествие, сбили девочку, для чего нужно было срочно передать деньги, которые она отдала в сумме 400 000 руб., незнакомому мужчине, который пришел к её дому, данные денежные средства были её сбережениями от пенсии;

- оглашенными показаниями свидетеля С. (т. № 5 л.д. 122-124), согласно которых установлено, что 2 июня 2023 г. около 14:00 час. находилась на улице, возле своего дома, по адресу: <адрес>, видела, как мимо нее проехал легковой автомобиль светлого цвета, который ехал со стороны <адрес>, проехав около 50 м. остановился на обочине, в машине было двое мужчин (водитель и пассажир), автомобиль стоял на обочине около 10 минут, потом поехал дальше, видела как пассажир разговаривал по телефону;

- протоколами осмотров мест происшествия от 2 июня 2023 г. и 1 августа 2023 г. (т. № 1 л.д. 8-13; т. № 3 л.д. 4-6), согласно которых осмотрена квартира по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъято восемь квитанций к поручению на получение пенсии; осмотрен банкомат Банка «Тинькофф», расположенный в торговом центре «Планета», по адресу: <адрес>, <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 7 июня 2023 г. (т. № 1 л.д. 31-34), согласно которого осмотрены восемь квитанций к поручению на имя Р., <адрес>, согласно которых она является получателем страховой пенсии; указанные квитанции приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 36);

4. По факту хищения имущества М. 2 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей М. (т. № 1 л.д. 118-119, 131-132), согласно которых 2 июня 2023 г. находилась одна дома, по адресу: <адрес>, около 18:00 час. поступил звонок на домашний телефон №, звонил мужчина, представился следователем, спросил, как зовут её внучку, сказала, что Я., тогда мужчина сказал, что Я. попала в аварию, при этом сбила девочку, в связи с чем/, ей нужно заплатить 100 000 руб., чтобы закрыть дело, она сказала, что у нее есть в наличии лишь 90 000 руб., на что мужчина согласился, сказав, что к ней подъедет водитель, которому нужно передать деньги, при этом, мужчина сказал, не класть трубку, продолжал с ней общаться, через какое то время ей позвонили в домофон, открыла, к двери подошел молодой человек, на вид около 30 лет, высокий, худощавый, был в черном костюме, в кепке, с медицинской маской на лице, представился водителем С.И., сказал, что приехал за передачей для внучки, которому она передала деньги в сумме 90 000 руб., которые предварительно завернула в серого цвета тряпку и положила в пакет с надписью «Планета здоровья», молодой человек ушел, через какое время позвонила дочери, спросила, что с внучкой Я., на что она ей сказала, что с Я. всё в порядке, она еще не вернулась из Москвы, тогда поняла, что её обманули мошенники, ущерб в размере 90 000 руб. является для нее значительным, поскольку размер её пенсии составляет 20 000 руб.; на представленном ей 20 июня 2023 г. фото опознает молодого человека, который приходил к ней 2 июня 2023 г. и забрал деньги в сумме 90 000 руб.;

- протоколами осмотров мест происшествия от 2 июня 2023 г. и 1 августа 2023 г. (т. № 1 л.д. 105-109; т. № 2 л.д. 245-247), согласно которых осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись; осмотрен банкомат Банка «Тинькофф», находящийся в здании торгового центра «Добрыня» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 7 августа 2023 г. (т. № 3 л.д. 15-19), согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий видеофайл, при открытии которого установлено видеоизображение внутреннего двора многоквартирного дома, по дороге двора проходит мужчина, одетый в черные брюки, черную кофту и черную кепку, указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. № 3 л.д. 22);

5. По факту хищения имущества Б. 3 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Б. (т. № 1 л.д. 156-157), согласно которых 3 июня 2023 г. около 11:30 час. она находилась дома по адресу: <адрес>, в это время на её домашний телефон № поступил звонок, мужчина представился следователем А.С., сообщил, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, при этом, из-за нее другая женщина врезалась в столб, и ей необходима операция, для чего нужно 900 000 руб., после чего мужчина передал трубку, как она поняла её дочери Т., та сказала, что у нее сломаны ребра, ушиб головного мозга, затем мужчина снова спросил у нее номер мобильного телефона и перезвонил на него, тогда она сказала ему, что у нее есть только 110 000 руб., он сказал завернуть их в полотенце, положить в пакет и отдать мужчине по имени С.Н., который к ней за ними подъедет, спустя какое то время, кто то позвонил в домофон, она открыла, вышла и в подъезде передала деньги в пакете «Планета здоровья» пришедшему молодому человеку, которому на вид было около 25 лет, высокий, худощавый, был в кепке, темном спортивном костюме и медицинской маске на лице, по прошествии времени позвонила дочери, которая сказала, что с ней всё в порядке, тогда поняла, что её обманули, сообщила о случившемся в полицию, ущерб в размере 110 000 руб. является для нее значительным, поскольку её доход составляет пенсия в размере 34 000 руб., ежемесячно несет расходы на коммунальные платежи в размере 4 000 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 83-120), согласно которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXYA51», в котором обнаружено установленное приложение «Яндекс Карты», в разделе «история» которого сохранен адрес: <адрес>; в приложении «фото» обнаружен скриншот виртуальной карты «Озон Карты»****№, где имеется информация о платеже совершенном 3 июня 2023 г. в 12:44 час. АТМ № на сумму 90 000 руб. и в 12:45 час. АТМ № на сумму 90 000 руб.;

- протоколами осмотров мест происшествия от 3 июня 2023 г. и 1 августа 2023 г. (т. № 1 л.д. 139-143; т. № 2 л.д. 248-250), согласно которых осмотрена подъездная площадка пятого этажа второго подъезда дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят пакет; осмотрен банкомат Банка «Тинькофф», находящийся в здании торгового центра «Семь чудес»;

- протоколом осмотра предметов от 7 августа 2023 г. (т. № 3 л.д. 15-19), согласно которого осмотрен полимерный пакет бело-желтого цвета с надписью «Планета здоровья», который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. № 3 л.д. 22);

6. По факту хищения имущества Г. 6 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Г. (т. № 5 л.д. 13-20), согласно которых 6 июня 2023 г. в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> – 70, на домашний телефон № поступил звонок, ответила, услышала голос девушки, которая представилась сотрудником правоохранительных органов, сказала, что её сноха – жена племянника попала в аварию, поверила данной девушке, после чего она передала трубку её снохе, которая стала плакать, сказала, что попала в аварию, находится в больнице с телесными повреждениями, после чего с ней снова стала говорить девушка, которая представилась сотрудником правоохранительных органов, сказала, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала беременная женщина, поэтому нужны деньги, иначе снохе грозит суд, после чего спросила её номер мобильного телефона, затем позвонила на её мобильный, но трубку стационарного телефона сказала не класть, под диктовку девушки написала какое то заявление, сказала ей, что у нее дома есть 395 000 руб., на что девушка сказала, что за деньгами приедет курьер Сергей, которому нужно их отдать, достала деньги, положила их в пакет и стала ждать курьера, через какое то время позвонили в домофон, открыла, затем открыла двери, на площадке в подъезде стоял молодой человек, представился Сергеем, передала ему деньги в пакете, он был худощавый, на вид около 25 – 30 лет, через какое то время позвонила племяннику, спросила, как дела у его жены (её снохи), он ответил, что у нее в сё хорошо, в аварию она не попадала, поняла, что её обманули, причиненный ей ущерб на сумму 395 000 руб., является для нее значительным;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 1 ноября 2023 г. (т. № 5 л.д. 164-167), согласно которого Г. на предъявленных фотографиях, а именно фото под № 2 опознала молодого человека (Механошин Д.Д.), которому отдала денежные средства, как курьеру 6 июня 2023 г., в подъезде, у своей квартиры;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2023 г. (т. № 4 л.д. 219-224), согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от 31 августа 2023 г. (т. № 5 л.д. 53-54), согласно которого у Г. изъята детализация телефонных звонков;

- протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2023 г. (т. № 5 л.д. 59-62), согласно которого осмотрена детализация телефонных звонков по абонентскому номеру №, в которой имеются данные от 6 июня 2023 г., а именно в 15:44 час. входящем звонке с городского номера (Москва – МО) +№, в 16:04 час. входящий звонок (Великобритания) + №, указанная детализация признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. № 5 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 126-127), согласно которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Вымпелком» от 19 августа 2023 г., согласно которого представлена информация об абонентском номере №, находящегося в пользовании Механошина Д.Д., а именно о его географическом местоположении 6 июня 2023 г. – поступлении смс- сообщений в указанную дату, в 17:21:05 час. и в 17:21:20 час. через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; а также 6 июня 2023 г. в 17:52:11 час, в 17:52:12 час. и в 18:18:16 час. через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, указанный ответ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. № 5 л.д. 128);

7. По факту хищения имущества Е. 7 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Е. (т. № 3 л.д. 247-250), согласно которых 7 июня 2023 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, около 16:00 час. на её абонентский номер стационарного телефона № поступил звонок, говорила девушка, плакала, назвала её бабушкой, представилась М., подумала, что звонит её внучка М., последняя сказала ей, что её сбила машина, при этом виновата в аварии она, а девушка, которая была за рулем сильно пострадала, и чтобы в отношении неё (К.) не возбудили уголовное дело нужны деньги, сказала ей, что у нее есть 200 000 руб., М. сказала, что этого хватит и положила трубку, после этого поступил ещё звонок, она ответила, говорила другая девушка, представилась следователем, сказала, что занимается дорожно-транспортным происшествием с её внучкой, но ответственности можно избежать, сказала ей писать под диктовку заявление о прекращении уголовного дела, поскольку она плохо видит, то попросила сделать это соседку З., которая в это время пришла к ней домой, Т. сказала свой номер телефона, после этого е й на мобильный позвонили, она ответила и ушла к себе в квартиру, она продолжила разговаривать с девушкой, тай ей сказала, что сейчас к ней приедет за деньгами Сергей, которому нужно их отдать в какой-нибудь тряпке, спустя пять минут, в дверь квартиры постучали, открыла дверь, там был молодой человек, худощавого телосложения, в спортивном костюме черного цвета, на лице была медицинская маска, данному молодому человеку передала деньги в размере 200 000 руб., которые завернула предварительно в тряпку, после того, как парень ушел, пришла Т. и сказала, чтобы деньги она никому не отдавала, так как с её внучкой все в порядке, тогда поняла, что стала жертвой мошенников, ущерб в размере 200 000 руб. является для нее значительным;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 148-151), согласно которого Е. на предъявленной фотографии № 2 опознала человека (Механошин Д.Д.), которому 7 июня 2023 г. передала деньги в сумме 200 000 руб.;

- оглашенными показаниями свидетеля З. (т. № 4 л.д. 2-3), согласно которых 7 июня 2023 г. около 16:00 час. зашла к соседке Е., та была взволнована, при этом с кем то говорила по телефону, из разговора поняла, что она общается с внучкой Машей, которая попала в аварию, и являлась её виновницей, чтобы прекратить дело нужны были деньги, Е. сказала, что у нее есть 200 000 руб., потом с Е. стала говорить другая девушка, представилась следователем, узнав, что у нее в квартире находиться она (З.) спросила у нее номер её телефона, Е. продиктовала, сразу же ей (З.) на мобильный позвонили, она ответила, говорила девушка, представилась следователем и стала диктовать текст заявления, которое нужно написать Е., она его записала, девушка сказала ей идти к себе в квартиру и там написать тоже заявление в трех экземплярах, после чего она ушла от Е. к себе в квартиру, когда писала заявления, звонок с девушкой разъединился, ей позвонил сын Е. – ФИО21 А.Н., сказал, что не может до нее дозвониться, она ему сообщила, что Е. общается со следователем по поводу аварии, в которую попала его (Н.) дочь К., он сразу положил трубку, после этого ей снова позвонила девушка следователь, потом вновь позвонил ФИО21 А.Н., она отключила девушку, стала говорить с ним, он сказал, что с его дочерью М. всё в порядке, она сразу пошла к Е., чтобы сказать ей об этом, и чтобы она не отдавала никому деньги, однако, когда пришла к ней в квартиру, та сказала, что отдала деньги только что мужчине, который к ней приходил, в тот момент в квартире Е. был уже муж её внучки К. – К.;

- оглашенными показаниями свидетеля К. (т. № 4 л.д. 119-124), согласно которых 7 июня 2023 г. ему позвонил ФИО21 А.Н., сообщил, что его жена К. якобы попала в аварию, и её бабушка Е. разговаривает по этому поводу со следователем, попросил его дойти до Е., он пришел, также к ней пришла соседка З., в ходе разговора с ними выяснил, что Е. отдала незнакомому мужчине 200 000 руб., под предлогом оказания помощи Маше, которая стала виновницей дорожно-транспортного происшествия;

- оглашенными показаниями свидетеля Н. (т. № 4 л.д. 125-130), согласно которых установлено, что 7 июня 2023 г. днем позвонил матери Е., но её номер был все время занят, позвонил соседке З., та сообщила, что Е. сейчас общается со следователем и готовит деньги, поскольку его (Н.) дочь М. попала в аварию, виновником которой она является, деньги нужны для возмещения ущерба, после этого он позвонил дочери М., на что она сказала, что с ней всё хорошо, снова позвонил З., сказал, что с М. всё хорошо, попросил сходить к Е., сказать ей, чтобы она не отдавала никому деньги, позвонил К. и попросил сходить до Е., снова позвонил З., которая ему сообщила, что Е. уже передала деньги в размере 200 000 руб. неизвестному молодому человеку;

- оглашенными показаниями свидетеля К. (т. № 4 л.д. 131-136), согласно которых 7 июня 2023 г. днем ей позвонил отец ФИО21 А.Н., спросил, все ли с ней в порядке, сказала, что всё хорошо, далее ей позвонил муж К., также спросил, все ли у нее нормально, ответила, что все хорошо, тогда он сказал, что её бабушка Е. стала жертвой мошенников, передала неизвестному лицу деньги в сумме 200 000 руб. под предлогом оказания ей помощи в избежании уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие виновницей которого она якобы была;

- протоколами осмотров мест происшествия от 7 июня 2023 г. и 21 августа 2023 г. (т. № 3 л.д. 236-243; т. № 4 л.д. 137-143), согласно которых осмотрена квартира по адресу: <адрес>, а также банкомат АО «ТинькоффБанк», расположенный в торговом центре «Сити Центр» по адресу: <адрес>;

8. По факту хищения имущества Т. 7 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Т. (т. № 4 л.д. 53-56, 148-152), согласно которых 7 июня 2023 г. в дневное время в 12:20 час. находилась одна дома, по адресу: <адрес>, в это время поступил звонок на стационарный телефон №, разговаривал мужчина, который сказал, что Ю. попала в аварию, а именно переходила дорогу в неположенном месте, на нее совершили наезд, и автомобиль, которым управляла девушка – водитель получил сильные повреждения, и поскольку в дорожно-транспортном происшествии виновата Ю., то необходимо заплатить 900 000 руб. потерпевшей девушке, чтобы избежать уголовной ответственности, сказала, что у нее есть только 100 000 руб., он сказал, что этого будет достаточно, деньги нужно положить вместе с постельным бельем, а также кружкой, тарелкой, ложкой и вилкой для Ю., он сам приедет и все заберет, также сказал, имеющийся у нее мобильный телефон положить в морозильник, что она сделала, далее под диктовку мужчины написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ю., через какое время ей в домофон позвонили, открыла, также открыла входную дверь в квартиру, на лестничной площадке увидела молодого человека, худощавого телосложения, одежда была черная, на лице была медицинская маска, передала ему пакет с деньгами и вещами, которые собрала для Ю., он ушел, спустя час позвонила девушка, представилась Ю., сказала, что все получила, в 18:20 час. сама позвонила дочери, которая сказала, что на работе, а с Юлей всё в порядке, поняла, что стала жертвой мошенников, ущерб в размере 100 000 руб., для нее является значительным, так как размер её пенсии 37 000 руб., ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 10 000 руб.;

- протоколом предъявления опознания по фотографии от 29 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 156-159), согласно которого Т. на предъявленной фотографии под № 2 опознала молодого человека, которому 7 июня 2023 г. передела деньги в размере 100 000 руб.;

- оглашенными показаниями свидетеля Ш. (т. № 4 л.д. 164-168), согласно которых установлено, что 7 июня 2023 г. около 18:20 час. ей на мобильный телефон позвонила мама Т., спросила, где она находится, сказала, что на работе, тогда мама спросила, почему она не в полиции, сказала, что там ей делать нечего, тогда мама рассказала, что ей позвонили и сказали, что Ю. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что она передала неизвестному молодому человеку 100 000 руб.;

- оглашенными показаниями свидетеля Ш. (т. № 4 л.д. 186-189), согласно которых установлено, что 7 июня 2023 г. днем ей позвонила бабушка Т., спросила, что с ней случилось, сказала ей, что все хорошо, после чего бабушка сообщила, что 7 июня 2023 г. передала деньги в сумме 100 000 руб. неизвестному молодому человеку, который приехал к ней домой, деньги передала под предлогом того, что она (Ш.) стала виновником аварии, чтобы возместить причиненный ей ущерб пострадавшей;

- протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2023 г. (т. № 4 л.д. 35-40), согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>

- копиями платежных квитанций (т. № 4 л.д. 155-159), согласно которых установлено, что Т. ежемесячно оплачивает коммунальные платежи;

9. По факту хищения имущества В. 8 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей В. (т. № 2 л.д. 42-45), согласно которых установлено, что она является пенсионеркой, 8 июня 2023 г. около 17:00 час. находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, поступил звонок на стационарный телефон №, звонивший представился следователем Б., сообщил, что её дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка – водитель, получившая телесные повреждения, находящаяся в тяжелом состоянии, в связи с чем, для того чтобы не возбуждать уголовное дело нужны деньги в размере 1 000 000 руб., она сказала, что у нее есть только 100 000 руб., которые накопила с пенсии, после этого трубку взяла девушка, представилась ее дочерью, сказала, чтобы она доверяла людям, которые звонят, поверила тогда, что звонит дочь, далее с ней снова стал разговаривать следователь, который, что к ней подъедет молодой человек – водитель прокуратуры, которому нужно передать деньги, после этого он продолжал с ней говорить, указывая, что трубку класть нельзя, вышла на улицу, увидела, идущего к ней молодого человека худощавого телосложения, одетого в спортивный костюм, на голове кепка, передала ему канцелярскую папку, в которую до этого положила деньги в размере 100 000 руб., следователю сказала, что отдала деньги, молодой человек ушел, после чего под диктовку мужчины, с которым говорила, написала расписку, которую потом отдала сотрудникам полиции, в последующем осознала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, ущерб в размере 100 000 руб. является для нее значительным, поскольку её пенсия составляет 25 800 руб., иных источников дохода она не имеет;

- оглашенными показаниями свидетеля Я. (т. № 6 л.д. 67-70), согласно которых в июне 2023 г. находился в гостях у знакомого Механошина Д.Д., который предложил ему съездить в <адрес>, согласился, в дневное время, на такси приехали в <адрес> к пятиэтажному многоквартирному дому, стояли, ждали, Механошин Д.Д. с кем то переписывался по телефону, потом он сказал ему идти по улице, он догонит, через какое время догнал его, в руках Механошин Д.Д. держал папку, из которой достал стопку денег;

- <адрес> и банкомат Банка «Тинькофф», расположенный в торговом центре «Столица» по адресу: <адрес>;

- копиями квитанций о размере пенсии В. (т. № 2 л.д. 22-24), согласно которых размер её пенсии 25 891 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 83-120), согласно которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXYA51», принадлежащий Механошину Д.Д., в котором установлена сим-карта с абонентским номером +№, имеется приложение «Яндекс Карты», в котором в разделе «история» сохранен адреса: <адрес>;

10. По факту хищения имущества В. 8 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей В. (т. № 3 л.д. 51 – 54), согласно которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес> во второй половине дня 8 июня 2023 г. находилась дома, на стационарный телефон № поступил звонок, звонила женщина, представилась Валентиной, решила, что это её знакомая Б., которая сказала, что её сбила машина, в дорожно-транспортном происшествии виновата она, при этом женщина – водитель получила травмы, в связи с чем, для возмещения ущерба нужны деньги 800 000 руб., сказала ей, что у нее есть только 100 000 руб., которые накопила с пенсии, после этого трубку взял мужчина, который представился следователем, сказал, что к ней приедет молодой человек – водитель, которому нужно передать деньги, после этого мужчина с ней постоянно говорил, говорил, что класть трубку нельзя, спустя некоторое время к её дому подошел молодой человек худощавого телосложения, сказал, что от следователя, передала ему деньги, которые положила в пакет вместе с постельным бельем и полотенцем, в последующем поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия, ущерб в размере 100 000 руб. является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 19 000 руб. в месяц, иных источников дохода она не имеет;

- оглашенными показаниями свидетеля Я. (т. № 6 л.д. 67-70), согласно которых установлено, что в один из дней июня 2023 г. находился вместе с Механошиным Д.Д. в <адрес>, где последний привел его к дому, расположенному у реки, сказал ждать его, сам ушел, когда вернулся, в руках у него был пакет, из которого он достал деньги, пересчитал их и положил в карман, после чего вызвал такси, и они уехали в <адрес>, где вышли у торгового центра «Столица», где, через банкомат Механошин Д.Д. перевел кому то деньги;

- протоколами осмотра мест происшествия от 31 июля 2023 г. и 1 августа 2023 г. (т. № 3 л.д. 1-3, 43-49), согласно которых осмотрены: квартира и прилегающая территория по адресу: <адрес> <адрес> и банкомат Банка «Тинькофф», расположенный в торговом центре «Столица» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 83-120), согласно которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXYA51», принадлежащий Механошину Д.Д., в котором установлена сим-карта с абонентским номером +№, в телефоне установлен установлено также приложение «Яндекс Карты», в котором в разделе «история» сохранен адреса: <адрес>;

11. По факту хищения имущества Б. 9 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Б. (т. № 3 л.д. 150-151), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, является пенсионеркой, 9 июня 2023 г. в 15:35 час. находилась дома, на стационарный телефон № поступил звонок, говорила женщина, плакала, обращалась к ней «мама», сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, которое сама спровоцировала, так как переходила дорогу в неположенном месте, водитель автомашины попал в больницу, в связи с чем ему нужны деньги, подумала, что звонит дочь – Ш., далее трубку взял мужчина, представился следователем, спросил номер её мобильного, она продиктовала, он перезвонил на него, но трубку на стационарном телефоне сказал не класть, далее он перезвонил ей на мобильный телефон, сказал, что женщина которая пострадала из-за его дочери в больнице, у нее случился выкидыш, поэтому нужно ей заплатить, сказала ему, что у нее есть 90 000 руб., тогда мужчина сказал, что нужно писать заявления, а за деньгами приедет сотрудник прокуратуры, далее под диктовку мужчины стала писать заявление о прекращении уголовного дела, потом она собрала деньги, мужчина сказал, что к её дому пришел сотрудник прокуратуры, вышла из дома, увидела молодого человека худощавого телосложения, на вид 25 – 30 лет, был в футболке, брюках, на глазах темные очки, сказал, что сотрудник прокуратуры, отдала ему пакет с деньгами и заявление, он ушел, позднее поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия, ущерб в размере 90 000 руб. для нее значительный, так как пенсия у нее 22 000 руб., копила деньги, чтобы купить газовый котел, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 3 000 руб.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 8 июля 2023 г. (т. № 3 л.д. 189-192), согласно которого Б. на предъявленной фотографии под № 3 опознала молодого человека (Механошин Д.Д.), который представился ей сотрудником прокуратуры и которому она 9 июня 2023 г. отдала деньги в сумме 90 000 руб.;

- оглашенными показаниями свидетеля Ш. (т. № 3 л.д. 193-195), согласно которых установлено, что 9 июня 2023 г. ей позвонила мать Б., спросила, что с ней произошло, ответила, что всё хорошо, тогда мама сказала, что мошенники у нее похитили деньги, поехала к ней, но ее дома не оказалось, так как она уехала в полицию, в это время на стационарный телефон мамы позвонил мужчина, который просил не обращаться в полицию, поскольку деньги им вернут, она не стала с ним разговаривать и положила трубку, когда мама приехала, то рассказала, что ей в тот день позвонили, сказали, что она (Ш.) попала в аварию, и ей нужна помощь, мама поверила, испугалась за нее и передала какому то молодому человеку, который к ней приехал деньги в сумме 90 000 руб.;

- оглашенными показаниями свидетеля Я. (т. № 6 л.д. 67-70), согласно которых установлено, что в июне 2023 г. вместе с Механошиным Д.Д. на автомобиле его знакомого марки «Фолькваген Поло» вместе ездили в <адрес>, за рулем был знакомый Механошина Д.Д., в <адрес> остановились возле магазина, он зашел в него, когда вышел машины не было, позвонил Мезаношину Д.Д., тот сказал, что уехал на адрес, скоро вернется, когда он вернулся они вместе поехали в соседний населенный пункт, где он по просьбе Механошина Д.Д. в торговом центре положил денежные средства, которые ему дал Механошин Д.Д., через банкомат, на счет привязанный к банковской карте, данные которой также продиктовал Механошин Д.Д.;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2023 г. (т. № 3 л.д. 89-92), согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>;

12. По факту хищения имущества В. 9 июня 2023 г.:

- оглашенными показаниями потерпевшей В. (т. № 3 л.д. 174-177), согласно которых установлено, что она проживает по адресу<адрес>, является пенсионеркой, 9 июня 2023 г. была дома, в период времени с 17 до 18:30 час. на стационарный телефон № поступил звонок, звонила девушка, обратилась к ней, как к бабушке, подумала, что звонит внучка ФИО41, стала говорить, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, сбила при этом пешехода, сказала, что нужны деньги, сказала ей, что у нее (В.) есть только 30 000 руб., девушка сказала, что это мало и положила трубку, после этого раздался еще звонок, ответила, говорил уже мужчина, сказал, что её внучка попала в аварию, и нужно заплатить деньги пострадавшему, решила помочь внучке и отдать свои сбережения, мужчина сказал, что к ней подъедет водитель на автомобиле, также ей необходимо написать заявление, продиктовал ей текс, после чего она взяла деньги в сумме 150 000 руб., сложила их вместе с заявлением в пакет, телефонный звонок в это время не прерывался, так как мужчина сказал не отключать его, собрав деньги, вышла на улицу, там к ней подошел молодой человек в солнцезащитных очках, отдала ему деньги, он ушел, о случившемся вначале никому не рассказывала, так как не хотела расстраивать родственников, которые стали бы её ругать;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 октября 2023 г. (т. № 5 л.д. 137-140), согласно которого В. на предъявленной ей фотографии под № 2 опознала молодого человека (Механошин Д.Д.), которому она 9 июня 2023 г. передала деньги в сумме 150 000 руб.;

- оглашенными показаниями свидетеля В. (т. № 3 л.д. 187-188), согласно которых установлено, что 4 июля 2023 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении его бабушки В. совершены мошеннические действия, и похищены ее денежные средства, бабушка ему подробности не рассказывала, говорила только, что ей 9 июня 2023 г. на телефон звонила девушка, обратилась к ней, как к «бабушке», в связи с чем, она предположила, что ей звонит сестра К., в ходе разговора она говорила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, просила помочь деньгами, в связи с чем, В. передала 30 000 руб. молодому человеку, который ждал её на улице;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2023 г. (т. № 3 л.д. 168-172), согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля защиты К. (т. № 1 л.д.62) установлено, на 19 июня 2023 г. сожительствует с Механошиным Д.Д. в течение трех месяцев, о том, что он работает курьером и возит деньги не знала, однако Механошин Д.Д. каждый день уезжал на работу, гооворил, что работает сварщиком.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Механошина Д.Д. в совершении инкриминируемых деяний установленной.

По фактам вышеприведенных хищений имущества К., Ю., Р., М., Б., Г., Е., Т., В., В., Б. и В., подсудимый Механошин Д.Д. вину в судебном заседании фактически признал в полном объеме.

Вместе с тем, по всем фактам хищения имущества указанных потерпевших, позиция подсудимого Механошина Д.Д. была непоследовательна, так в своих показаниях он указывает, что изначально, умысла на совершение хищений денежных средств потерпевших путем обмана у него не имелось, поскольку он не осознавал, что совершает что то противозаконное, думал, что работает курьером, однако спустя около двух дней после начала своей «работы», понял что совершает хищение денег престарелых граждан путем обмана последних, указывая в судебном заседании также о полном признание своей вины, раскаянии в содеянном, признании заявленных потерпевшими исковых требований в полном объеме, готовности в дальнейшем при наличии дохода от своей трудовой деятельности возместить причиненный имущественный ущерб в полном объеме. При этом фактические обстоятельства завладения имуществом потерпевших Механошин Д.Д. не оспаривал ни на досудебной стадии производства, ни в судебном заседании, указывая последовательно и согласовано о совершении им преступлений против потерпевших.

Причастность Механошина Д.Д. к совершению указанных преступлений, помимо его собственных показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами: во-первых, оглашенными показаниями потерпевших К., Ю., Р., М., Б., Г., Е., Т., В., В., Б. и В., подробно и последовательно указавших об обстоятельствах завладения подсудимым их денежными средствами, путем обмана, а именно указания соучастниками Механошина Д.Д. о наличии обстоятельств совершения их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и необходимости передачи денежных средств пострадавшим через курьера (Механошин Д.Д.), а также для целей прекращения якобы возбужденных в отношении них уголовных дел либо принятия мер к их не возбуждению; во-вторых, показаниями свидетелей обвинения (родственников/знакомых потерпевших): Х., Ю., К., В., Ш., К., Н., К., Ш., Ш., от имени которых, в том числе, действовали неустановленные следствием соучастники Механошина Д.Д., указавших, что о фактах хищения денежных средств (их накоплений от пенсии) у их престарелых родственников (потерпевших по делу), им стало известно непосредственно от самих потерпевших, а также о том, что участниками дорожно-транспортных происшествий, о которых им сообщили обманутые родственники, они не являлись; в-третьих показаниями свидетеля обвинения К., последовательно и подробно указавшего – об обстоятельствах совершений им поездок на своем личном автомобиле по просьбе Механошина Д.Д., в населенные пункты <адрес> и <адрес> и конкретных адресах, по указанию подсудимого, которые как установлено совпадают с адресами проживания потерпевших, а также о совершаемых остановках возле торговых центров, где расположены банкоматы, через которые Механошин Д.Д. переводил наличие денежные средства соучастникам преступления, показаниями свидетеля З., ставшей непосредственным очевидцем хищения денежных средств (преступление № 7) путем обмана потерпевшей Е. в сумме 200 000 руб., показаниями свидетеля Я., согласующихся с показаниями свидетеля К. и подсудимого Механошина Д.Д., относительно совершения последним преступлений № 9,10 и 11, указавшего о совершении им совместных поезд с Механошиным Д.Д. в <адрес> и населенные пункты <адрес>, где Механошин Д.Д. останавливал водителя на различных адрес, уходил, в последующем возвращался с деньгами, в последний раз – <адрес> денежные средства через банком на счет банковской карты положил сам свидетель; в-четвертых письменными доказательствами по делу – протоколами опознания по фотографии потерпевшими Г., Е., Т. Б. и В. по преступлениям № 6,7,8,11 и 12 Механошина Д.Д., как лицо, которое к ним приходило и забирало денежные средства, протоколами осмотров мест происшествия: квартир, домов придомовой территории по месту жительства потерпевших, а также расположения банкоматов в населенных пунктах <адрес> и <адрес>, в том числе местах жительства потерпевших, с использованием которых Механошин Д.Д. производил зачисление, полученных от потерпевших наличных денежных средств на расчетные счета, соучастникам преступлений, сообщенные ему неустановленным следствием лицом – Харитоном, протоколом осмотра мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A51» Механошина Д.Д., изъятого в ходе обыска у него дома, в том числе содержащейся в нем информации, указывающей о наличии между ним и соучастником Х. общения по поводу совершенных совместно преступлений, а также информации об адресах (маршрутах) до места жительства потерпевших, проживающих в частности в <адрес> и <адрес> края по преступлениям № 1,2,3,4,5,9 и 10, сведений о совершенных зачислениях 3 июня 2023 г. на карту «Озон» в размере 90 000 руб. дважды, с учетом наличия совершения Механошиным Д.Д. хищений у потерпевших фактически аналогичных сумм денег в это время (2-3 июня 2023 г.) по преступлениям № 4 и 5, а также сведений о местонахождении абонента +№ используемого Механошиным Д.Д., представленных оператором сотовой связи в период совершения им преступления № 6, в <адрес>.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми.

При этом, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку их показания последовательны, достаточно подробны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами; оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого Механошина Д.Д. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших относительно размера причиненного им ущерба. Более того, их показания в этой части подтверждаются и другими исследованными объективными доказательствами.

Исследованными судом доказательствами установлено, что денежные средства у потерпевших похищались путем обмана. Неустановленные соучастники обманывали потерпевших, сообщая о дорожно-транспортных происшествиях с участием родственников и знакомых потерпевших, а также представляясь их родственниками, знакомыми и должностными лицами правоохранительных органов, адвокатом, предлагали передать деньги для урегулирования этой ситуации. Находясь под влиянием обмана, потерпевшие соглашались передать деньги.

Суду не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Механошин Д.Д. совершал преступления в составе организованных групп, как указано в обвинительном заключении.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что группа, в состав которой входил Механошин Д.Д., характеризовались сложной организационно-иерархической структурой, устойчивостью, в частности стабильным составом, тесной взаимосвязью между членами, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью существования, а также наличием организатора, других членов группы, строгой иерархией, распределением функций и ролей, материалы уголовного дела не содержат.

Из показаний Механошина Д.Д., а также из протоколов осмотра информации, содержавшейся в его мобильном телефоне, следует, что в ходе осуществления преступной деятельности, он общался в приложении «Телеграмм» лишь с соучастником по имени (ник) Харитон. Вместе с тем, это общение, исходя из исследованных доказательств, носило обезличенный характер, поэтому установить достоверно, были ли это разные лица либо один и тот же человек, если разные, то каково их количество, не представляется возможным. Основания, приведенные в обвинительном заключении о том, что организаторы преступной группы разработали иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, внутри которой были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, о том, что деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности состава, структурности, технической оснащенности, в осуществлении преступной деятельности на территории нескольких субъектов Российской Федерации, о наличии в составе групп должностей руководителя (организатора), рекламщика, координатора, куратора, финансиста, являются предположением органов предварительного расследования, исследованными доказательствами с достоверностью не подтверждены.

Показания Механошина Д.Д., а также протокол осмотров информации из телефона подсудимого, иные письменные доказательства, с очевидностью и достоверно свидетельствуют о совершении им указанных преступлений в составе групп лиц по предварительному сговору.

Исследованными судом доказательствами установлено, что о совершении преступлений Механошин Д.Д. договаривался с соучастником до выполнения объективной стороны преступлений, при этом они распределили роли между собой, их действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата – извлечение материальной выгоды.

Судом установлено, что в период не позднее 31 мая 2023 г. Механошин Д.Д. посредством сети «Интернет», используя приложение «Телеграм», договорился с неустановленным (-и) лицом (-ами) о совместном совершении преступлений – хищении денег у пожилых людей путем их обмана, при этом роль Механошина Д.Д. заключалась в том, чтобы забирать деньги у потерпевших и отправлять деньги по реквизитам, указанным соучастником (-ами), оставляя часть (десять процентов) похищенных денег себе, в качестве вознаграждения. В составе указанной группы лиц Механошиным Д.Д. последовательно в период с 31 мая 2023 г. по 9 июня 2023 г. были совершены преступления в отношении потерпевших: К., Ю., Р., М., Б., Г., Е., Т., В., В., Б. и В.

Суд отмечает, при этом, что наличие в составе преступной группы ряда лиц, распределение ролей между ними, соблюдение конспирации, характерно и для совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Показания подсудимого Механошина Д.Д. о том, что он не понимал, что совершает мошенничества, полагал, что легально работает курьером по перевозке денег и документов, суд оценивает как недостоверные, направленные на избежание уголовной ответственности, смягчение ответственности за содеянное. Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обратном. Исследованными доказательствами установлено, что наличные деньги Механошину Д.Д. каждый раз передавали пожилые люди, в пакетах, в которых находились, помимо денег, заявления, постельное белье, полотенца и другие предметы. Полученные деньги Механошин Д.Д. не перевозил от потерпевших в «точку Б», а зачислял на разные банковские счета, посредством банкоматов. При этом полученные от потерпевших иные бытовые вещи выбрасывал, в том числе заявления о прекращении якобы возбужденных уголовных дел. Из показаний фактически всех потерпевших по делу следует, что курьер – подсудимый Механошин Д.Д. при получении (передаче) денег от них скрывал лицо, а именно – на лице была медицинская маска, солнцезащитные очки, на голове кепка (бейсболка) в различных интерпретациях. В переписке с неустановленным следствием соучастником Х. Механошин Д.Д. указывал о своих опасениях и последствиях совершаемых ими совместных сомнительных действиях, которыми они зарабатывают деньги, об этом же, что следует из показаний самого Механошина Д.Д., он говорил свидетелю Я.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что соучастник (-и) сообщал (-и) Механошину Д.Д. перед каждым преступлением определенную легенду, с указанием того, кем он является (водитель прокуратуры, курьер, сотрудник прокуратуры) в том числе его вымышленное имя (С.Н., С.И., В., С.) кем направлен (следователем, из прокуратуры) кому повезет деньги, которая должна была при необходимости убедить обманутого потерпевшего передать деньги.

Так, из показаний самого Механошина Д.Д. установлено, что не установленным соучастником Х., ему было рекомендовано надевать медицинскую маску на лицо, при общении с пожилыми гражданами, у которых он будет забирать деньги, то есть принимать меры к конспирации. Учитывая изложенное, а также тот факт, что Механошин Д.Д. получал доход, явно несоразмерный приложенным им усилиям, суд приходит к выводу о том, что Механошин Д.Д. безусловно понимал и осознавал, что занимается преступной деятельностью.

Из показаний подсудимого, фактических его действий видно, что умысел Механошина Д.Д. был направлен на хищение чужого имущества. Механошин Д.Д., как сам указал, нуждался в деньгах, именно этим объяснил тот факт, что стал совершать преступления, поскольку постоянной работы не имел, только переехал в <адрес> из <адрес>.

Действия Механошина Д.Д. по хищению имущества всех потерпевших, по убеждению суда, верно квалифицированы как отдельные преступления. Судом установлено, что каждое преступление Механошиным Д.Д. совершалось с вновь возникшим умыслом, что последовательно усматривается из показания подсудимого, данных им последовательно и неоднократно, как на стадии предварительного следствия, так в судебном следствии, согласно которых перед каждым преступлением Механошин Д.Д. заблаговременного и в разное время получал сообщения от неустановленного соучастника Харитона о населенном пункте, куда ему нужно выехать в определенную дату и время, прибыв в населенный пункт, таким же способом получал через какое то время (необходимое для убеждения потерпевших обманным путем передать деньги курьеру) от Х. данные о конкретном адресе места нахождения (жительства) гражданина – потерпевшего, его описание, в свою очередь каждый раз, предварительно получив сообщение от Х. о необходимости выезда в тот или иной населенный пункт за деньгами, Механошин Д.Д. сообщал соучастнику о своей готовности «поработать» в этот день или определенное время в течение суток (дня). При этом хищение имущества каждый раз совершалось в разное время, в разном месте и у разных потерпевших.

Учитывая, что в результате хищения имущества (денежных средств) у К., Р., Г. потерпевшим был причинен ущерб в крупном размере, что согласуется с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, суд исключает по указанным преступлениям, приведенный в обвинении Механошину Д.Д., квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину по фактам хищения имущества (денег) Ю., Б., Е., Т., В., В., Б., В. и М., нашел подтверждение исследованными доказательствами, также соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает имущественное положение названных потерпевших, каждый из которых является пенсионером, размер их доходов в виде пенсии, несение ими ежемесячных расходов, в том числе на содержание жилья, коммунальные платежи, на покупку лекарств, продовольствия, размер причиненного каждому из них ущерба, который значительно превышает ежемесячный доход потерпевших, тот факт, что у потерпевших были похищены суммы денежных средств, которые являлись сбережениями за продолжительное время, источником которых являлась лишь пенсия. Данные обстоятельства установлены показаниями потерпевших, свидетелей, являющихся их родственниками, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ на девять преступлений, совершенных в отношении Ю., Б., Е., Т., В., В., Б., В. и М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по трем преступлениям, совершенных в отношении К., Р., Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку собранные и изученные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым именно данных преступлений, без квалифицирующего признака – организованной группой, который подлежит исключению из предъявленного обвинения Механошину Д.Д., что не противоречит положениям законодательства, а также формулировке предъявленного подсудимому обвинения и не ухудшает его положение.

При указанных обстоятельствах, с учетом объективно установленных по делу данных, что следует из показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии и в суде, показаний свидетелей, которые последовательно согласуются с иными доказательствами по делу, оценивая их в совокупности, суд считает вину Механошина Д.Д. установленной, доказанной и квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлениям в отношении Ю., Б., Е., Т., В., В., Б., В. и М., как совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлениям в отношении К., Р., Г., как совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого Механошина Д.Д., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении доступа к мобильному телефону, проведении проверок показаний на месте с Механошиным Д.Д., а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по преступлению № 4, совершенному в отношении М. (ч. 2 ст. 159 УК РФ), в качестве смягчающего наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в сумме 5 000 руб. (т. № 8 л.д. 11), принесение извинений перед потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Механошина Д.Д., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Механошину Д.Д. при назначении уголовного наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств индивидуализации уголовного наказания, приведенных выше, личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенных Механошиным Д.Д. преступлений, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и не может быть признано судом исключительным для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей либо назначении более мягкого наказания.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по всем преступлениям с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В связи с чем, учитывая смягчающие наказание Механошина Д.Д. обстоятельства, принцип гуманизма, посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Механошина Д.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения его целей и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в пределах вмененного судом размера ущерба, за исключением иска М., подлежащего удовлетворению частично, с учетом добровольного возмещения Механошиным Д.Д. ей имущественного ущерба в размере 5 000 руб., которые подлежит взысканию с Механошина Д.Д. солидарно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «SAMSUNG GALAXYA51», принадлежащий Механошину Д.Д., подлежат конфискации как средства совершения преступлений, поскольку подсудимый использовал его для общения с соучастниками и перевода похищенных денег.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокатам сумм за участие на стадии предварительного следствия по защите Механошина Д.Д., согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения Механошина Д.Д. от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимый является совершеннолетним, имеет возможность трудиться. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не предоставлено, материалы дела данных об этом не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Механошина Даниила Дмитриевича признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенных 31 мая 2023 г., 3 июня 2023 г., 7 июня 2023 г., 8 июня 2023 г. и 9 июня 2023 г. в отношении Ю., Б., Е., Т., В., В., Б. и В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год, за каждое из преступлений. В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить Механошину Д.Д. наказание в виде 1 года лишения свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства, по каждому из восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенному 2 июня 2023 г. в отношении М.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить Механошину Д.Д. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства;

- по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершенных 31 мая 2023 г., 2 июня 2023 г. и 6 июня 2023 г. в отношении К., Р., Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года, за каждое из преступлений. В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить Механошину Д.Д. наказание в виде 2 лет лишения свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства, по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Механошину Даниилу Дмитриевичу наказание в виде 5 лет принудительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства.

Для исполнения наказания Механошину Д.Д. следует в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы, для получения предписания и дальнейшего следования за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в специальное учреждение – исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Механошину Д.Д. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Механошину Д.Д. время содержания под стражей с 19 июня 2023 г. по 7 февраля 2024 г. в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исковые требования Р., Б., Ю., В., К., В. В., Е., Т., Г. к Механошину Даниилу Дмитриевичу о взыскании имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме; исковые требования М. к Механошину Даниилу Дмитриевичу о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу Р. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 110 000 рублей.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 154 000 рублей.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 100 000 рублей.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 350 000 рублей.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу Е. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 200 000 рублей.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу Т. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 100 000 рублей.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу Г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 395 000 рублей.

Взыскать солидарно с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу М. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, сумму в размере 85 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований М., в размере 5 000 рублей отказать, в виду добровольного их удовлетворения ответчиком.

Взыскать с Механошина Даниила Дмитриевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки:

- в сумме 31 027 рублей 20 копеек, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Головковой Е.Ю.;

- в сумме 1 794 рубля, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Чугаевой А.В.;

- в сумме 1 794 рубля, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Санникова Ю.Л.;

- в сумме 1 794 рубля, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Мартьянова П.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- восемь квитанций к поручениям, CD-R диск с видеозаписью, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, ответ из ПАО «Вымпелком» № №, ответ из АО «Тинькофф» №, хранить при уголовном деле;

- банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, банковскую карту банка «Альфа Банк» №, банковскую карту банка «Альфа Банк» №, банковскую карту №, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, спортивный костюм черного цвета марки «Пума», комплект постельного белья марки «Lovely», ключ от дверного замка, магнитный ключ от домофона с брелоком в виде кроссовка на связке, цепочку с крестиком из металла светлого цвета, мобильный телефон марки «Hоnor» в корпусе светло-коричневого цвета c разбитым экраном, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, возвратить осужденному Механошину Д.Д.;

- полимерный пакет в надписью «Аптека Здоровья», полимерный пакет с надписью «CORONA скатерть 120х150» с рисунком в виде вазы с цветами, слот под сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации», уничтожить;

- мобильный телефон марки «FinePower» оставить по принадлежности у потерпевшей Б.;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXYA51», на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –

Копия верна:

Судья- В.С. Полыгалов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-204/2023;) от 13.12.2023

1-7/2024 (1-204/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица