Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2023 от 04.10.2023

№ 4/16-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив на подготовительной стадии ходатайство Грибкова А. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Грибков А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, на колонию-поселение.

Суд не находит оснований для принятия ходатайства к производству по следующим основаниям.

Согласно статье 80 УПК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Случаи и основания перевода положительно характеризующихся осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в исправительные учреждения иного вида предусмотрены, в частности, статьей 78 УИК РФ.

При этом согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Ходатайство Грибкова А.А. не отвечает указанным требованиям в полной мере, поскольку к ходатайству не приложена заверенная копия приговора суда, в связи с которым заявлено ходатайство, с отметкой о вступлении в законную силу, а также сведения об изменении приговора (если вносились изменения судами вышестоящих инстанций). В ходатайстве также не указано, в связи с каким приговором заявлено ходатайство.

Мотивированная просьба об оказании содействия в сборе документов отсутствует.

В связи с этим отсутствуют основания для принятия ходатайства к рассмотрению, и ходатайство подлежит возвращению.

Кроме того, в ходатайстве фактически совмещено два требования – о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкое и об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, в связи с чем имеется неопределенность в части заявленного требования или требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить ходатайство Грибкова А.А.

Разъяснить право заявителя на повторное обращение в суд с ходатайством после устранения указанных в постановлении недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Р. Ярмолюк