Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-937/2023 ~ М-4349/2023 от 08.12.2023

9-937/2023

М-4349/2023

59RS0001-01-2023-005904-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                            29 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к Игошевой Н.Н о взыскании задолженности по договору по организации эксплуатации и обслуживания здания, помещений, пени, госпошлины,

установил:

ООО «Маяк» обратилось в суд с иском к Игошевой Н.Н о взыскании задолженности по договору по организации эксплуатации и обслуживания здания, помещений, пени, госпошлины.

Определением суда от Дата заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: в удовлетворении заявления истца о зачете госпошлины было отказано, в связи с чем, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Заявителю было предложено в срок до 28.12.2023 года устранить указанные в определении недостатки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100191933951 (Пермь, ул. Куйбышева, 37, офис 610) заказное письмо Дзержинского районного суда г. Перми в адрес ООО «Маяк» с копией определения от 13.12.2023 получено истцом - 25.12.2023.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанные в определении от 13.12.2023 недостатки заявителем в установленный срок не устранены.

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление со всеми приложенными документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маяк».

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья ... С.А.Желудкова