Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-317/2023 от 23.10.2023

дело № 12-317/2023

УИД № 18MS0063-01-2023-001546-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 г.                                                                      с. Малая Пурга, УР

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Щелчков А.Н.

рассмотрев жалобу Виссарионова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Виссарионова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, Виссарионов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением Виссарионов В.А. на вышеуказанное постановление подал жалобу. В обоснование доводов своей жалобы указал, что в его действиях отсутствует состава административного правонарушения, оплата штрафа произведена в установленный законом срок, в связи с чем просил отменить вышеуказанное постановление.

В судебное заседание Виссарионов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство об отзыве жалобы.

Изучив представленные материалы дела и ходатайство прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы, протеста судьей.

При отказе от поданной жалобы, протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, протеста исключается.

Учитывая, что отказ от жалобы является правом Виссарионова В.А., он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ Виссарионова В.А. от жалобы и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░