Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1-34/2021 от 17.03.2021

№4/17-1-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дятлова М.В.,

с участием Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО3,

представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4,

осужденной Соболевой М.М.,

при секретаре Лучиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденной

Соболевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и до заключения под стражу, проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 11.04.2014г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

на основании постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11.10.2017г. переведенной для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

начало срока 11.04.2014г., конец срока 09.10.2021г., 2/3 срока наказания отбыла 09.02.2019г.,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Соболева М.М. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование указала, что за время отбывания наказания была трудоустроена на различных участках, в настоящее время работает на швейном производстве швеей. К труду относится добросовестно. Порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству закрепленной за отрядом территории. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Имеет ряд поощрений в виде благодарностей за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает связи с родственниками. Имеет малолетних детей, общение с которыми в местах лишения свободы затруднительно.

Просила заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденная Соболева М.М. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нём доводам и просила его удовлетворить, заменить неотбытую части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по усмотрению суда.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО4, пояснил, что осужденная Соболева М.М. характеризуется удовлетворительно, не в полной мере сформировано добросовестное отношение к труду.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленного материала видно, что Соболева М.М. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 11.04.2014г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Соболева М.М. переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок наказания.

Осужденная Соболева М.М. отбыла необходимые 2/3 срока наказания, назначенного судом, для применения ст. 80 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ., и материалов личного дела осужденной, Соболева М.М. содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, допустила нарушение установленного порядка содержания, за что было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

С ДД.ММ.ГГГГ. отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области. В ФКУ ИК-5 была трудоустроена подсобным рабочим в Центре трудовой адаптации осужденных. К труду старалась относиться добросовестно, замечаний не имела. Привлекалась к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности в свободное от работы время, согласно статье 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно. Обучалась в средней общеобразовательной школе при исправительном учреждении в 10 классе. К обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно.

Содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, вновь допустила нарушения установленного порядка содержания, за что было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

С ДД.ММ.ГГГГ. отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области. Была трудоустроена на швейное производство в Центре трудовой адаптации осужденных, затем грузчиком. К труду относилась добросовестно, за что поощрялась администрацией учреждения, ранее наложенное взыскание было снято досрочно. В период отбывания наказания за нарушение распорядка дня, с осужденной была проведена беседа профилактического характера. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы осужденная изменила свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, в дальнейшем нарушений не допускала. За добросовестное отношение к труду, неоднократно поощрялась. Принимала активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории, согласно статье 106 УИК РФ, за что также была поощрена администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что так же поощрялась администрацией учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ. содержалась в облегченных условиях отбывания наказания. Окончила профессиональное училище по специальности «швея». К обучению и посещению занятий относилась добросовестно, за что была поощрена.

С ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. По прибытию была трудоустроена подсобным рабочим. Замечаний по труду не имела. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возможностью конфликтной ситуации в отряде была помещена в безопасное место на 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденная была привлечена к дисциплинарной ответственности. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы изменила отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, в дальнейшем нарушений не допускала. Принимала активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, за что была поощрена администрацией учреждения, раннее наложенные взыскания были сняты досрочно.

Затем была трудоустроена швеёй в Центре трудовой адаптации осужденных и упаковщиком. К труду относилась посредственно, норму выработки выполняла не в полном объеме. Затем вновь была трудоустроена подсобным рабочим. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы изменила свое отношение к труду в лучшую сторону. За добросовестное отношение к труду, была поощрена администрацией исправительного учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ. состояла на должности швеи в ЦТАО, имела низкие производственные показатели. Затем была трудоустроена подсобным рабочим учебно-производственного сельскохозяйственного участка в ЦТАО. С ДД.ММ.ГГГГ. вновь была трудоустроена швеёй в ЦТАО, к труду относится посредственно, норму выработки не выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что также поощрялась администрацией учреждения. Окончила профессиональное училище по специальности «швея». К обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно.

В общении с представителями администрации вежлива, грубости не допускает. Стремится к личностным изменениям.

Социальные связи устойчивые, поддерживает их путем телефонных переговоров, получает посылки и передачи.

Вину в совершённом преступлении признала, раскаялась.

Осужденная Соболева М.М. характеризуется удовлетворительно, не в полной мере сформировано уважительное отношение к труду.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, в учреждение исполнительные листы о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в отношении Соболевой М.М. не поступали.

Из справки о выполнении трудовых показателей осужденной Соболевой М.М. усматривается, что за период работы осужденной на швейном участке ЦТАО её трудовые показатели были низкими.

Из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осужденная Соболева М.М. за весь период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. имеет 12 поощрений в виде благодарностей и досрочного снятия ранее наложенных взысканий, полученных за добросовестное отношение к труду, учебе, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения.

Также Соболева М.М. имела 4 взыскания: ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение межкамерной изоляции - объявлен выговор, взыскание погашено; ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение межкамерной изоляции - объявлен выговор, взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ. за безадресную нецензурную брань - объявлен выговор, взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение распорядка дня - объявлен выговор (устно), взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ. с осужденной была проведена воспитательная беседа за то, что она без разрешения покинула расположение столовой.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение представителя администрации учреждения, непосредственно осуществляющего надзор за исправлением осужденной, и охарактеризовавшего Соболеву М.М., лишь удовлетворительно, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, отсутствие положительной характеристики осужденной, поведение Соболевой М.М. за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным, поскольку она неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, о чем свидетельствуют проведенная воспитательная беседа и 4 взыскания, принимая во внимание количество и характер допущенных нарушений, продолжительность периода, в течение которого осужденная допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, и периода её правопослушного поведения, который является незначительным с учетом общего срока назначенного лишения свободы и отбытого наказания, не всегда добросовестное отношение осужденной к труду, суд приходит к выводу, что Соболева М.М. не достигла такой степени исправления, при которой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Также суд учитывает, что Соболева М.М. имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Отбытие установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, после которой возникает право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений, участие в культурно-массовых мероприятиях, получение специальностей в период отбывания наказания, наличие малолетних детей у осужденной, не могут служить безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку совокупность вышеизложенных данных о её поведении и отношении к труду, не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство осужденной Соболевой М.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Соболевой М.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 октября 2017 года более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.В. Дятлов