Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2022 от 21.01.2022

дело № 1-244/2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский     2 февраля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Куликовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя: Беляковой И.М.,

подсудимого: Тимофеева ФИО20,

защитника: адвоката Тихомолова В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева ФИО21, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Тимофеев ФИО22 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 12 часов 45 минут Тимофеев ФИО23 находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> нашел на земле утерянную банковскую карту ПАО «ВТБ» №... на имя Потерпевший №1, с банковского счета которой решил похитить денежные средства.

    Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Тимофеев ФИО24 используя найденную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета №..., открытого "."..г. в филиале №... банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства, произведя в этот же день следующие оплаты товаров:

    в магазине «<...>» ИП «ФИО5» по адресу: <адрес> <адрес> в 13 часов 12 минут на сумму 105 рублей, в 13 часов 15 минут на сумму 175 рублей,

    в магазине ИП «ФИО6» по адресу: <адрес>, в 13 часов 30 минут на сумму 511 рублей,

    в магазине «Автомагазин» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в 13 часов 35 минут на сумму 249 рублей, в 13 часов 36 минут на сумму 83 рубля,

    в магазине «OLGA» ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в 15 часов 29 минут на сумму 126 рублей, в 15 часов 30 минут на сумму 650 рублей, в 15 часов 32 минуты на сумму 305 рублей, в 15 часов 34 минуты на сумму 411 рублей, в 15 часов 38 минут на сумму 505 рублей, в 15 часов 42 минуты на сумму 361 рубль,

    в магазине ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> в 16 часов 31 минуту на сумму 129 рублей, в 16 часов 32 минуты на сумму 191 рубль, в 16 часов 33 минуты на сумму 650 рублей, в 16 часов 34 минуту на сумму 328 рублей, в 16 часов 38 минут на сумму 580 рублей,

    в магазине «Кардинал» по адресу: <адрес>, в 17 часов 01 минуту на сумму 245 рублей, в 17 часов 02 минуты на сумму 296 рублей, в 17 часов 03 минуты на сумму 255 рублей, в 17 часов 04 минуты на сумму 84 рубля, в 17 часов 36 минут на сумму 383 рубля, в 17 часов 37 минут на сумму 590 рублей, в 17 часов 38 минут на сумму 290 рублей, в 17 часов 40 минут на сумму 878 рублей, в 17 часов 42 минуты на сумму 420 рублей, в 20 часов 37 минут на сумму 108 рублей, в 20 часов 45 минут на сумму 998 рублей, в 20 часов 46 минут на сумму 998 рублей и 613 рублей, в 20 часов 52 минуты на сумму 680 рублей, в 20 часов 53 минуты на сумму 160 рублей, в 20 часов 54 минуты на сумму 100 рублей.

    Продолжая свои преступные действия, "."..г. с использованием указанной банковской карты Тимофеев ФИО25 произвел следующие оплаты товаров:

    в магазине «OLGA» по адресу: <адрес> в 12 часов 57 минут на сумму 125 рублей,

    в магазине Автомагазин» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в 13 часов 02 минуты на сумму 800 рублей, в 13 часов 05 минут на сумму 800 рублей, в 13 часов 07 минут на сумму 416 рублей, в 13 часов 08 минут на сумму 89 рублей,

    в магазине ИП «ФИО6» по адресу: <адрес>, в 14 часов 14 минут на сумму 341 рубль, в 14 часов 16 минут на сумму 378 рублей.

    Таким образом, Тимофеев ФИО26. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общую на сумму 15 406 рублей.

    Подсудимый Тимофеев ФИО27. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном следствии пояснил что "."..г. на рынке в <адрес>» <адрес> нашел банковскую карту, при помощи которой в этот день и "."..г. приобрел продукты питания в различных магазинах <адрес> на общую сумму 15 406 рублей. Полностью возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Тимофеева ФИО28 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», на которую ему перечисляется заработная плата, на её счету находились денежные средства, сумму не помнит. "."..г. с утра он находился на рынке, распложенном в <адрес>», банковская карта лежала у него в сумке. "."..г. при проверке баланса счета банковской карты он обнаружил, что остаток счета уменьшился, однако с "."..г. он банковской картой не пользовался. Проверив историю операций по счету банковской карты, обнаружил списание денежных средств "."..г. и "."..г. путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес> на сумму 15 406 рублей. Проверив сумку, обнаружил отсутствие в ней указанной банковской карты, в связи с чем обратился в отдел полиции. Ущерб для него является значительным, ежемесячный его доход и доход супруги составляет 55 000 рублей, из которых он оплачивают коммунальные услуги, в связи с наличием у него заболевания сердца, оплачивает лекарства, а также они помогают безработному сыну;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в УМВД России по городу Волжскому и у него находился материал процессуальной проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 В ходе проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Тимофеев ФИО29 который "."..г. добровольно написал явку с повинной (том 1 л.д. 93-94);

    заявлением от "."..г., которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с "."..г. по "."..г. с помощью утраченной им банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 15 406 рублей, путем оплаты покупок в магазинах, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

    протоколом явки с повинной Тимофеева ФИО30 от "."..г., согласно которому он, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что "."..г. территории рынка, расположенного в <адрес> <адрес> нашел на земле утерянную банковскую карту ПАО «ВТБ» №..., зарегистрированную на имя Потерпевший №1 с которой похитил денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах на сумму 15 406 рублей (том 1 л.д. 9);

    копией заявления, согласно которому "."..г. на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет №... в филиале №... банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 108);

    протоколом проверки показаний Тимофеева ФИО31 на месте от "."..г., согласно которому он в присутствии защитника указал на участок местности, где им была найдена банковская карта ПАО «ВТБ» №..., а также указал на магазины, в которых он с помощью данной банковской карты приобрел продукты питания на общую сумму 15 406 рублей (том 1 л.д. 41-44);

    протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету № №..., открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», а также сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, содержащий истории операций по счету банковской карты, и установлено списание "."..г. и "."..г. денежных средств в общей сумме 15 406 рублей путём приобретения товаров в различных магазинах <адрес>; а также копии кассовых чеков, из которых следует, что товар приобретен с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» №... (л.д 58-63);

    справками о доходах Потерпевший №1 и ФИО9, подтверждающие ежемесячный доход их семье в размере 55 000 рублей (том 1 л.д. 18, 19).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Тимофеев ФИО32. совершил тайное хищение, поскольку при обстоятельствах неочевидных для потерпевшего, путём оплаты товаров в магазинах, похитил денежные средства в размере 15 406 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб, исходя из ежемесячного дохода и расходов семьи потерпевшего.

Поэтому давая правовую оценку действиям Тимофеева ФИО33 при совершении преступления, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Тимофеев ФИО34 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Тимофееву ФИО35 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеев ФИО36 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева ФИО37 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева ФИО38 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд, при назначении Тимофееву ФИО39. наказания, учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Тимофеева ФИО40 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства, регистрации, несовершеннолетних детей), позволяющую сделать вывод об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Тимофеева ФИО41 тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

    Мера пресечения в отношении подсудимого Тимофеева ФИО42 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимофеева ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Тимофееву ФИО44 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты, копии кассовых чеков, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

сотовый телефон «Самсунг», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись                М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:         подпись                М.В. Фаюстова