Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2019 от 14.08.2019

Дело № 5-92/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарченко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
кв. 4,

у с т а н о в и л:

06.06.2019 около с 21 часов 00 минут, находясь напротив дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, д. №***, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений Захарченко Т.Н. толкнула ФИО1 в грудь, отчего последняя упала на землю, после Захарченко Т.Н. подмяла ФИО1 под себя и, схватив ее за воротник куртки, с силой трясла за него и прижимала воротник к шее ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного заседания Захарченко Т.Н. свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, указала, что имела место драка между ней и ФИО1, но за воротник куртки Захарченко Т.Н. ФИО1 не хватала, не трясла за него, воротник к шее потерпевшей не прижимала, во время произошедшего была трезва.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Факт нанесения Захарченко Т.Н. побоев потерпевшей ФИО1 при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 14.07.2019, рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 от 07.06.2019, письменными объяснениями потерпевшей от 07.06.2019, письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 07.06.2019, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 09.06.2019, письменными объяснениями самой Захарченко Т.Н. от 09.06.2019, пояснениями Захарченко Т.Н., сделанными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 26.06.2019.

Указанные доказательства в совокупности позволяют установить общую картину произошедшего.

Так, 06.06.2019 в начале 21 часа ФИО1 и ее подруга ФИО3 пришли к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО1 зашла в квартиру ФИО5, ФИО3 осталась на улице. Сожительница ФИО5 Захарченко Т.Н. в это время в жилом помещении отсутствовала. После беседы с ФИО5 ФИО1 вышла из квартиры и совместно с ФИО3 направилась в сторону дома. По пути домой около 21 часа 30 минут напротив соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>, к ним подошла сожительница ФИО5 Захарченко Т.Н., с которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после чего Захарченко Т.Н. толкнула ФИО1 в грудь, последняя упала на землю, после Захарченко Т.Н. подмяла ФИО1, схватив ФИО1 за воротник куртки, с силой трясла за него и прижимала воротник к шее ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, а из рассеченной кожи левого виска пошла кровь. После произошедшего Захарченко Т.Н. успокоилась, слезла с ФИО1 и ушла. ФИО1 с помощью ФИО3 дошла до дома и вызвала медсестру ФАП
<адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Захарченко Т.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Захарченко Т.Н. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке и исключают какие-либо сомнения в виновности Захарченко Т.Н. в совершении вменяемого правонарушения.

Из письменных объяснений Захарченко Т.Н., ФИО1, ФИО3 и ФИО5, данных в ходе административного расследования дела об административном правонарушении, следует, что действия Захарченко Т.Н. были следствием личных неприязненных отношений.

Как следует из содержания акта судебно-медицинского освидетельствования
№***, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО6 26.06.2019 у ФИО1 на момент ее обращения в ФАП <адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская» 06.06.2019 обнаружено телесное повреждение – <...>. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Вместе с тем, из представленных доказательств достоверно следует, что ФИО1 от действий Захарченко Т.Н. испытала физическую боль.

Указанные выше действия Захарченко Т.Н. в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Захарченко Т.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по делу о побоях (ст. 6.1.1 КоАП РФ) на момент рассмотрения дела не истек.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ следует, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении
<...> №***, выданного <...> территориальным отделом ЗАГС Архангельской области, Захарченко Т.Н. является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наличие у Захарченко Т.Н. малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, данное обстоятельство также свидетельствует о том, что Захарченко Т.Н. относится к числу лиц, в отношении которых не применяется наказание в виде административного ареста.

В соответствии со справкой-характеристикой старшего оперуполномоченного ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 Захарченко Т.Н. официального места работы не имеет, периодически состоит на учете в ГКУ «ЦЗН Пинежского района». Материальное положение в семье трудное. Часто занимается различными подработками у местного населения (колет дрова, пашет поля, помогает по огороду).

Как следует из письменных объяснений Захарченко Т.Н., усматривается наличие тяжелого материального положения. Захарченко Т.Н. указывает, что из-за отсутствия какого-либо производства в <адрес> не может найти постоянную работу, поэтому берется за любую работу у местного населения, на ее иждивении находится малолетний сын.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая тяжелое имущественное положение, не представляется возможным назначение Захарченко Т.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно приведенной справке-характеристике Захарченко Т.Н. со стороны ФИО5 характеризуется положительно, конфликтных ситуаций в семье нет, со стороны соседей по месту жительства (ФИО8, ФИО9, ФИО10) характеризуется удовлетворительно, в общении иногда склонна к грубости, с трудом идет на контакт, участия в общественной жизни поселения не принимает, не судима, за последний год к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете ОМВД России по Пинежскому району в категории лиц, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы.

Учитывая изложенное, а также личность виновной, характеризующие данные, имущественное положение Захарченко Т.Н., которая сожительствует с ФИО5 имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним и находится на иждивении виновной, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ей наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Захарченко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 60 (Шестидесяти) часов обязательных работ.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                         Жук О.Ю.