Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8093/2023 ~ М-6748/2023 от 07.07.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-008872-39

Дело № 2-8093/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя истца Голомёдовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Колеговой ФИО8, Колегову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Колеговой С.В. и Колегову П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 9 574 250 (девять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 071 (шестьдесят две тысячи семьдесят один) руб. 25 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – самоходные машины: 1) №...» (предприятие изготовитель – №..., заводской номер машины (рамы) №..., год выпуска – 2010); 2) ...» (предприятие изготовитель – №..., заводской номер машины (рамы) 051432, двигатель №..., год выпуска – 2010). Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному договору.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Колегова С.В. будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик Колегов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, судом дело было рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Установлено, что ** ** ** ПАО «Сбербанк России» на заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №... выдало ИП Колеговой С.В. кредит в размере 13 500 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, с датой возврата кредита ** ** **.

Кредит имел целевое назначение, а именно, выдан на приобретение внеоборотных активов, которые используются/будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности заемщика: №... ед. - №...» 2010 года выпуска; №... ед. - №...» 2010 года выпуска.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Как следует из представленных материалов дела, возврат кредита ИП Колеговой С.В. обеспечивался договором залога №... от ** ** **, в соответствии с которым Колегова С.В. передает в залог банку транспортное средство, которое будет приобретено по договорам купли-продажи №...Ф и №...Х от ** ** **, заключенному залогодателем с ФИО10

Кроме того, возврат кредита обеспечивался договором поручительства №... от ** ** **, в соответствии с которым Колегов П.А. принял на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение ИП Колеговой С.В. всех обязательств по договору №... от ** ** **. При этом, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается представленным в материалы платежным поручением №... от ** ** **.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банком заемщику и поручителю были направлены требования от ** ** ** о погашении в течение 1 рабочего дня с даты получения требования задолженности в размере 9 473 252,27 руб., возникшей по состоянию на ** ** **.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 9 574 250,19 руб., из них 8 389 534,88 руб. – просроченный основной долг, 1 145 764,50 руб. – просроченные проценты и 38 950,81 неустойка.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком ИП Колеговой С.В. обязательств по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ИП Колеговой С.В. как заемщика по кредитному договору и Колегова П.А. как с поручителя солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору в полном объеме в сумме 9 636 321 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 62 071 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Колеговой ФИО11, Колегову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колеговой ФИО13 ... и Колегова ФИО14 ... солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 9 574 250 (девять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 071 (шестьдесят две тысячи семьдесят один) руб. 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – самоходные машины: 1) №... (предприятие изготовитель №..., заводской номер машины (рамы) 030856, двигатель №..., год выпуска – 2010); 2) №...» (предприятие изготовитель – №..., заводской номер машины (рамы) 051432, двигатель №..., год выпуска – 2010).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республик Коми в течение месяца.

Председательствующий Т.С. Баженова