Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-599/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-845/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000747-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область                                  05 июня 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогатнева Виктора Владимировича к Белову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому он предоставил ответчику займ в размере 200 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику указанную денежную сумму наличными средствами, что подтверждается актом полученных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между теми же лицами заключен договор залога имущества. Предметом залога выступило транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 2752 Цельнометаллический (7 мест), 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Согласно п. 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества стороны определили в размере 200 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора займа, ФИО6 обязался возвратить ФИО2 сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение займа согласно графику. Ответчиком произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 674 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 666 рублей 00 копеек. В дальнейшем от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа ФИО3 уклонился, в установленный договором займа срок, денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, с требованием о возврате суммы задолженности, которая оставлена им без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 660 рублей (за вычетом оплаченных сумм), проценты в размере 7 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ 2752 Цельнометаллический (7 мест), 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80091584659001), об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменные возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, заявлений об отложении слушания по делу не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями статьи 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 предоставил ФИО3 займ в размере 200 000 рублей, с уплатой 0,1% в день, на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением платежа равными частями ежемесячно в размере 17 274 рубля, проценты – 608 рублей, первый платеж – 17 286 рублей, проценты – 612 рублей, согласно графику.

ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 200 000 рублей переданы ФИО3 в наличной форме, о чем имеется акт приема передачи к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 9, 10 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по возврату суммы займа, последний предоставил в залог принадлежащее ему имущество: автомобиль марки ГАЗ 2752 Цельнометаллический (7 мест), 2007 года выпуска, VIN №.

Из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 во исполнение обязательств по договору займа внес ежемесячный платеж: ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 774 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 666 рублей.

Из искового заявления следует, что от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа ФИО3 в дальнейшем уклонился, в установленный договором займа срок, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена претензия, с требованием о возврате суммы задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 166 660 рублей, исходя из расчета (200 000 – 33 340 (16 774 рублей + 16 666 рублей)), проценты за пользование займом в размере 7 300 рублей (200 000*365*0,1%).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, учитывая, что доказательств исполнения ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, суду со стороны ответчика не предоставлено, возражений, контррасчета со стороны ответчика не поступило, суд полагает исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом залога выступило транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 2752 Цельнометаллический (7 мест), 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Согласно пп. 1.2 договора залога имущества, стоимость имущества сторонами определен в размере 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно часть 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства (от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ 2752 Цельнометаллический (7 мест), 2007 года выпуска, VIN №, зарегистрировано за ответчиком ФИО3, сведений об отчуждении автомобиля в пользу иного лица, материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, наличие значительного размера задолженности, а также отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество указанный автомобиль.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-325 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1803 №, выдан Городищенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-012) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1812 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-012) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 660 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 979 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 2752 Цельнометаллический (7 мест), 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определив способ реализации - путем передачи его ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Е.Н. Редько