Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 (11-403/2022;) от 14.12.2022

М\с Латыпова Л.Г.

№11-403

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                                    г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Иванова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области от 17 ноября 2022 года об отказе Иванову ФИО7 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.07.2022 года по делу ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.07.2022 года по делу , принятого мировым судьей судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области по заявлению МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова ФИО8    в пользу МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявления указал, что 28.07.2022 года мировым судьей судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области по заявлению МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова ФИО9    в пользу МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 66359 рублей.

03.11.2022 года в адрес судебного участка от Иванова С.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что заявитель не имел возможности своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку судебный приказ не получал.

Определением мирового судьи от 17 ноября 2022 года Иванову ФИО10 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.07.2022 года по делу , принятого мировым судьей судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области по заявлению МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал».

Не согласившись с постановленным определением, Иванов В.Ю. подал частную жалобу в Щелковский городской суд Московской области, в которой он просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.07.2022 года по делу

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абз. 8 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Положениями ст. ст. 128, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.07.2022 года в производство мирового судьи поступило заявление МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова ФИО13 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

28.07.2022 года мировым судьей судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области по заявлению МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова ФИО14    в пользу МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 66359 рублей.

Копия судебного приказа от 28.07.2022 года по делу была направлена должнику Иванову В.Ю. посредством сервиса Госуслуги и была им получена 30.07.2022 года, что следует из сведений об отслеживании почтового отправления (ШПИ ).

Таким образом, судебный приказ вступил в законную силу 13.08.2022 года.

В п.п.33,34 поименованного Постановления Пленума Верховный суд разъяснил, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод, что должник, пропустивший срок на предоставление возражений должен доказать уважительность причин пропуска указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья обоснованно исходил из того, что срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 28.01.2022 года, правом на обращение в суд в установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Иванов В.Ю. не воспользовался.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока. Каких-либо иных допустимых доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 282 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

11-9/2023 (11-403/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП ГОЩ "Межрайонный Щелковский Водоканал"
Ответчики
Иванов Владимир Юрьевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Ванеева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.12.2022Передача материалов дела судье
16.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Дело оформлено
01.03.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее