Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1616/2023 от 27.03.2023

Дело №2-2610/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003440-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юршо М. В., рассмотрев заявление Соловьевой А.В. о предоставлении рассрочки исполнения,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 февраля 2023 года, удовлетворен иск Виноградовой О. П., признан недействительным договор дарения квартиры ...., заключенный 03 июня 2021 года между Виноградовой О. П. и Соловьевой А. В. Стороны приведены в первоначальное положение. Квартира .... возвращена в собственность Виноградовой О. П. Взыскано с Соловьевой А. В. в пользу Виноградовой О. П. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 383 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы -10 836 руб.

Соловьева А. В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по 5 000 руб., указав в обоснование заявления на размер заработной платы, необходимости несения расходов по оплате коммунальных услуг, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Возможность рассрочки исполнения судебного решения предусмотрена в ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вышеназванные нормы права не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

Как установлено судом из письменных материалов дела, каких-либо допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения судебного постановления в установленный законом срок, размер дохода заявителя, отсутствие у заявителя Соловьевой А. В. имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду заявителем не представлено.

Размер дохода заявителя, наличие ребенка и обязательств перед другими лицами не являются достаточным основанием для освобождения заявителя от исполнения возложенных решением суда обязательств, поскольку не свидетельствуют о невозможности их исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание возраст и состояние здоровья взыскателя, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Соловьевой А. В. и предоставления рассрочки не имеется, поскольку предложенный заявителем вариант исполнения значительно снижает эффективность исполнения решения суда, не отвечает задачам и принципам судопроизводства и существенно нарушает права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Соловьевой А.В. отказать.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.В. Юршо