Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2023 ~ М-854/2023 от 17.04.2023

9-219/2023                                            2 июня 2023 года                              город Котлас

29RS0008-01-2023-001149-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление Т. к М. о взыскании задолженности по расписке, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной,

установил:

Т. обратилась в суд с иском к М. о взыскании задолженности по расписке, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной.

В обоснование требований указала, что Т. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... В 2018 году истец решила продать указанную квартиру, определив продажную стоимость в 2500000 рублей 00 копеек. В начале июня 2021 года Т. заключила предварительный договор купли-продажи квартиры со С., определив цену в 2470000 рублей 00 копеек, однако в силу сложившихся обстоятельств Т. продала квартиру ответчику за 2050000 рублей 00 копеек в соответствии с договором купли-продажи от __.__.__. Вместе с тем, за указанную квартиру имелась задолженность по коммунальным платежам в размере 600000 рублей 00 копеек, которую ответчик обязалась оплатить в соответствии с распиской от __.__.__. На руки по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ Т. получила денежные средства за минусом указанной суммы, однако до настоящего времени задолженность по коммунальным платежам не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с М. задолженность по расписке от __.__.__ в размере 600000 рублей 00 копеек, неустойку с __.__.__ в размере 90928 рублей 76 копеек, упущенную выгоду в размере 350000 рулей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, а также признать сделку купли-продажи квартиры от __.__.__ недействительной с возвратом квартиры в собственность истца.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2023 года исковое заявление Т. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 12 мая 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной из цены иска, с учетом требования о взыскании компенсации морального вреда, в размере 30464 рубля 00 копеек за минусом государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска; конкретизировать требования в части требований о взыскании неустойки, указав, что конкретно должен разрешить суд при их рассмотрении, а именно о взыскании с ответчика неустойки с указанием периода за который она взыскивается либо о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Во исполнение вышеуказанного определения судьи, представлено уточненное исковое заявление, однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ указанное уточненное исковое заявление подателем не подписано.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 15 мая 2023 года продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 21 апреля 2023 года, до 30 мая 2023 года, предложено представить уточненное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

Копия вышеуказанного определения 16 мая 2023 года заказным письмом с уведомлением направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу, однако конверт возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

       Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку Т. не обеспечила получение судебной корреспонденции, судья признает, что истцом не выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от __.__.__.

Возврат искового заявления не препятствует Т. обратиться вновь с указанным исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в Котласский городской суд Архангельской области.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Т. к М. о взыскании задолженности по расписке, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                 К.А. Ашуткина