Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 (2-1431/2022;) ~ М-1411/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-121/2023

УИД 03RS0068-01-2022-001793-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                     село Бакалы, РБ

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

     при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истцов Гайнетдиновой М.Р., Замановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнетдиновой М.Р., Замановой А.Ф., ФИО3 к Заманову Р.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Гайнетдинова М.Р., Заманова А.Ф., ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Заманову Р.Р. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что они являются собственниками в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в настоящее время остается зарегистрированным Заманов Р.Р.. Соглашение о праве пользования указанным жилым помещением между ними и ответчиком отсутствует. Оплату коммунальных услуг по месту регистрации ответчик не производит и не проживает там. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенным образом ограничивают их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истцы просят суд признать Заманова Р.Р., утратившим права пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес> снять Заманова Р.Р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы Гайнетдинова М.Р., ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Истец ФИО3 в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Заманов Р.Р. на судебное заседание не явился. Суд первой инстанции предпринимал меры по извещению Заманова Р.Р. о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебные извещения, направленные Заманову Р.Р. по известному суду адресу, возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает Заманова Р.Р. извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Заманов Р.Р. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что Заманов Р.Р. с 2022 года не проживает по адресу: <адрес>, его вещей в данном жилом помещении не имеется.

Выслушав истцов, свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, её охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истица Гайнетдинова М.Р. является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. На 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> право собственности ни за кем не установлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Старокуручевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Заманова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заманов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №-И00025, в архиве Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Данные о нем: Заманов Р.Р., данные о ней: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата прекращения брака: ДД.ММ.ГГГГ. Основание для государственной регистрации расторжения брака: решение мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан.

Как следует из сообщений Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении Заманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с 2022 года по настоящее время не имеется.

Исходя из изложенного, суд находит достоверно установленным, что ответчик Заманов Р.Р. не проживает по адресу: <адрес>, ответчик совместного хозяйства с истцом Гайнетдиновой М.Р. не ведёт, расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, его вещей в данном жилом помещении не имеется, обратного суду не представлено.

При этом, попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, истец Гайнетдинова М.Р. ему в пользовании данным жилым помещением не препятствовала.

Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт добровольного выезда ответчика Заманова Р.Р. на другое место жительства и его добровольного отказа от права пользования спорным жилым помещением.

Оснований полагать, что такой выезд носил временный и вынужденный характер, был обусловлен только лишь конфликтными отношениями сторон, у суда не имеется.

Судом установлено, что с собственником жилого помещения ответчик каких-либо соглашений о порядке пользования недвижимым имуществом либо о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключал, иных оснований к пользованию жилым помещением у него не имеется, поскольку в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не относятся к членам семьи собственника жилого помещения.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семье.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства наличия у него законных оснований права пользования спорным жилым помещением, тем самым регистрация в жилом помещении, принадлежащим истцу Гайнетдинова М.Р. на праве долевой собственности, без наличия каких-либо на то оснований, нарушает её права, как долевого собственника жилого помещения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Заманов Р.Р. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

Оснований для удовлетворения требований Замановой А.Ф., ФИО3 к Заманову Р.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется, поскольку они не являются собственниками спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнетдиновой М.Р. к Заманову Р.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Заманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Заманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Замановой А.Ф., ФИО3 к Заманову Р.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева