Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2022 ~ М-1009/2022 от 26.08.2022

№2-1153/2022

                              УИД: 18RS0027-01-2022-001665-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                  пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Вахрушеву Сергею Дмитриевичу о расторжении кредитного договора №*** от *** года и взыскании задолженности по кредитному договору размере 105500,55 руб.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Вахрушевым Сергеем Дмитриевичем (заемщик) заключен кредитный договор №*** от *** года, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 635000 рублей на срок 72 месяца под 17,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, за период с 07.12.2020 по 24.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 105500,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81819,55 руб., просроченные проценты – 22694,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 986,68 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** года с Вахрушевым С.Д., и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 105500,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81819,55 руб., просроченные проценты – 22694,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 986,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вахрушев С.Д. в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №9411 от 05.02.2018 года и взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Вахрушевым С.Д. и вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3310,01 руб., что подтверждается платежными поручениями №303569 от 08.09.2021 на сумму 1544,46 руб. и №173247 от 08.04.2022 на сумму 1765,55 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 % уплаченной госпошлины в размере 2317 руб. Остальная часть госпошлины (30%) в размере 993,01 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Вахрушеву Сергею Дмитриевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере 105500,55 руб.- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и Вахрушевым Сергеем Дмитриевичем, *** года рождения, уроженцем г. Ижевск Удмуртской Республики,

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с Вахрушева Сергея Дмитриевича, *** года рождения, уроженца г. Ижевск Удмуртской Республики (***), задолженность по кредитному договору №*** от ***, исчисленную за период с 07.12.2020 года по 24.03.2022 года (включительно), в размере 105500,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81819,55 руб., просроченные проценты – 22694,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 986,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 993,01 руб.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины- 2317 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья-                                               В.А.Ёлкина