Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2019 ~ М-761/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-943/2019 УИД 76RS0021-01-2019-000972-38

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева С.И. к Коробко С.П. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Журавлев С.И. обратился в суд с иском к Коробко С.П., с учетом уточнений просил обратить взыскание на земельные участки, с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику. В обоснование требований указал, что решением суда от 7 октября 2016 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 261 700 руб., на основании указанного решения в отношении должника – ответчика возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнительного производства денежные средства для исполнения обязательства у ответчика не обнаружены, в связи с чем истец полагал возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки в счет исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Журавлев С.И. поддержал заявленные требования, пояснил, что совместно с судебным приставом-исполнителем выезжал на земельные участки, принадлежащие ответчику, там расположен дом, который фактически не является местом жительства должника, последний после возбуждения исполнительного производства зарегистрировался по адресу данного дома, однако фактически продолжил проживать по предыдущему месту регистрации, в ходе рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству была погашена, судебными приставами были удержаны денежные средства, однако истцом предъявлены требования об индексации присужденных денежных сумм, которые судом были проиндексированы, с должника взыскана индексация, которая до настоящего времени должником не выплачена, имеется возбужденное исполнительное производство.

Ответчик Коробко С.П., третье лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением).

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2017 года с Коробко С.П. в пользу Журавлева С.И. взысканы денежные средства в общем размере 261 700 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, 23 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1. следует, что на 10 декабря 2019 года задолженность по исполнительному производству № должником погашена в полном объеме, на исполнении судебного пристава-исполнителя также находится исполнительное производство № в отношении должника Коробко С.П. в пользу взыскателя Журавлева С.И., которое было объединено с исполнительным производством № в сводное, на 10 декабря 2019 года задолженность составляет 20 989,96 руб. Всего в ходе исполнения сводного исполнительного производства с должника было удержано 272 154,10 руб., при этом перечисление денежных средств происходило 15 июня 2017 года, 24 октября 2019 года, 8 ноября 2019 года, 18 ноября 2019 года, 25 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года.

Из объяснений истца следует, что исполнительное производство № было возбуждено на основании определения суда о взыскании с должника Коробко С.П. в пользу взыскателя Журавлева С.И. индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 14 марта 2017 года.

В рамках исполнительного производства был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 76:15:011705:45, принадлежащий должнику Коробко С.П.

Судом установлено, что в собственности Коробко С.П. находится следующее недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,8 кв.м., по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 367 050 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2180 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 266 723 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 635 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 61 175 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в пределах всех земельных участков расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (жилой дом).

В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области Коробко С.П. с 23 марта 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах кадастровых дел межевых планов следует, что земельный участок с кадастровым номером №, является отдельно стоящим земельным участком, на котором отсутствуют объекты недвижимости и иные постройки.

Из объяснений истца, акта о выходе по месту жительства должника следует, что должник Коробко С.П. фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Учитывая погашение задолженности по первоначально возбужденному исполнительному производству № в полном объеме, возбуждение исполнительного производства по взысканию индексации не ранее ноября 2019 года, размер оставшегося долга, стоимость земельных участков, расположение на них жилого дома, наличие у должника денежных средств, за счет которых в настоящее время в значительном размере производится погашение задолженности, суд полагает, что в настоящее время основания для обращения взыскания на земельные участки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Журавлева С.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева