Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-527/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                              «13» января 2023г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кульченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Волгограда Железнова Д.А.,

подсудимого Клопова С.Н.,

защитника подсудимого адвоката – Расторгуева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клопова Сергея Николаевича, иные данные

иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

Клопов С.Н. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

12.08.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Клопов С.Н., находился по месту своего жительства по адресу: гор. Волгоград, Советский район, тер. адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием игровой приставки «Sony Playstation 4 Fat», под видом ее аренды, у Потерпевший №2, у которой он ранее неоднократно брал в аренду указанную игровую приставку. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в тот же день и время, Клопов С.Н. созвонился с Потерпевший №2 и предложил последней сдать ему в аренду игровую приставку «Sony Playstation 4 Fat», договорившись при этом о встрече по адресу: адрес, тер. адрес, на что Потерпевший №2 согласилась. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в указанные дату и время, Клопов С.Н., находясь вблизи адрес тер. адрес, достиг устной договоренности об аренде игровой приставки с Потерпевший №2, в результате чего получил от последней игровую приставку с комплектующими, при этом не желая выполнять условия устной договоренности в части возврата по окончании аренды имущества его собственнику, тем самым путем злоупотребления доверием завладел принадлежащим Потерпевший №2 имуществом, а именно: игровой приставкой «Sony Playstation 4 Fat», серийный номер номер, стоимостью 24 000 рублей, беспроводным контролером марки «DualShock 4», стоимостью 3 500 рублей, беспроводным контролером марки «DualShock 4», стоимостью 3 500 рублей, диском с игрой «God of War», стоимостью 2 000 рублей, диском с игрой «Fifa 22», стоимостью 2 000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 35 000 рублей. После чего Клопов С.Н. обратив вышеуказанное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно дата направился в помещение ломбарда «Золотой Стандарт», расположенного по адресу: адрес, где реализовал похищенную игровую приставку «Sony Playstation 4 Fat», серийный номер номер, с двумя беспроводными контролерами марки «DualShock 4», таким образом незаконно извлек для себя материальную выгоду, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Он же, дата в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: адрес, тер. адрес, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием игровой приставки, под видом ее аренды, у лица, разместившего объявление о предоставлении данной услуги в сети «Интернет», с целью ее дальнейшей реализации и получения незаконной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, Клопов С.Н., стал просматривать объявления о сдаче в аренду игровых приставок в сети «Интернет» на сайте «Авито», и нашел объявление о предоставлении в прокат игровой приставки «Sony Playstation 4 Slim», размещенное Потерпевший №1, которую он решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в тот же день и время, созвонился с Потерпевший №1 и предложил последнему сдать ему в аренду игровую приставку «Sony Playstation 4 Slim», договорившись при этом о встрече по адресу: адрес, тер. адрес, на что Потерпевший №1 согласился. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанные дату и время, Клопов С.Н., находясь вблизи адрес тер. адрес, заключил договор аренды имуществаномер от дата с Потерпевший №1, в результате чего получил от последнего игровую приставку с комплектующими, при этом не желая выполнять условия договора в части возврата по окончании аренды имущества его собственнику, тем самым путем злоупотребления доверием завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: игровой приставкой «Sony Playstation 4 Slim», модель «CUH-2208D», серийный номер номер, стоимостью 42 000 рублей, беспроводным контролером марки «DualShock 4», модель «CUH-ZCT2E», стоимостью 3 500 рублей, беспроводным контролером марки «DualShock 4», модель «CUH-ZCT2E», стоимостью 3 500 рублей, диском с игрой «Mortal Kombat 11 Ultimate», стоимостью 2 500 рублей, диском с игрой «Injustice 2», стоимостью 3 000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 54 500 рублей. После чего Клопов С.Н. обратив вышеуказанное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно дата направился в помещение ломбарда «Золотой Стандарт», расположенного по адресу: адрес, где реализовал похищенную игровую приставку «Sony Playstation 4 Slim», модель «CUH- 2208D», серийный номерномер, с двумя беспроводными контролерами марки «DualShock 4», модель «CUH-ZCT2E», таким образом незаконно извлек для себя материальную выгоду, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 54 500 рублей.

В судебном заседании Клопов С.Н. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он осознает их характер.

Защитник подсудимого-адвокат Расторгуев А.В. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании высказали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, по наказанию полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Клопов С.Н. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Клоповым С.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Клопова С.Н. (по преступлению от датаг. в отношении потерпевшей Потерпевший №2) суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Клопова С.Н. (по преступлению от датаг. в отношении потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак обоих преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами уголовного дела, поскольку потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ущерб в размере 35 000 рублей является для нее значительной суммой, ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, на данные денежные средства она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб в размере 54500 рублей является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, на данные денежные средства он так же приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и кредитные обязательства.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий Клопов С.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Клопову С.Н., суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличие умысла, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Исследуя данные о личности подсудимого Клопова С.Н., суд установил, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, трудоустроен, является ветераном боевых действий, ранее судим.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину Клопов С.Н. признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клопову С.Н., по каждому преступлению, суд в силу п. «и,г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также то, что подсудимый имеет статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Клопова С.Н. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Клопова С.Н., а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без учета положений ст.53.1 УК РФ.

    Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Избранная мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению п░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░ «Mortal Kombat 11», ░░░░░░░ ░░░░ «Injustice 2» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «Fifa 22», ░░░░░░░ ░░░░ «God of War» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 1 ░.░. 138-142; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░TE0099301 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Playstation 4», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DualShock 4» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 1 ░.░. 27-29, 17; 3) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░TE0096335 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Sony Playstation 4», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DualShock 4» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 1 ░.░. 78-80, 64; 4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░