Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-158/23                                    г.Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Аринушкиной Е.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, со средне-профессиональным образованием, замужней, нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, работающей фасовщиком в ГУ Областной Медицинский центр «Резерв» <адрес>, медицинский склад №, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ - к исправительным работам по основному месту работы сроком на 4 месяца, с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 процентов заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - к исправительным работам по основному месту работы сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 процентов заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ - к исправительным работам по основному месту работы сроком на 4 месяца, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ - к исправительным работам по основному месту работы сроком на 6 месяца, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов заработка в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 1 день,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, у ФИО1, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 150 рублей, осуществила розничную продажу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самогона - крепкого спиртного напитка домашнего изготовления, с объемной долей этилового спирта (крепостью): 40,1 % об и 40,2 % об.

    Согласно заключению старшего эксперта ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая на экспертизу жидкость № и № объемом по 245 см3 в бутылках емкостью по 250 см3, с обозначениями «»Русский Север», «Талка», является самогоном - крепким спиртным напитком домашнего изготовления с содержанием этилового спирта (крепостью): 40,1%об и 40,2 %об, которая содержит в своем составе микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегидов 149,5 мг/дм3 и 109,7 мг/дм3; сивушного масла: 2114,9 мг/дм3; 2143,1 мг/дм3 сложных эфиров: 260,3 мг/дм3 и 176,5 мг/дм3; метилового спирта: по 0,001 % об.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ею, относится к категории небольшой тяжести, наказание за совершённое подсудимой преступление не предусматривает лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение        ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем её действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, является вменяемой, поэтому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, вновь осуждена ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ - к исправительным работам по основному месту работы сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов заработка в доход государства.

Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 1 день.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которые она должна отбывать по основному месту работы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, дающих суду возможность назначения ниже низшего предела предусмотренного за совершенное преступление, либо условного, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда <адрес>, окончательное наказание следует назначать в соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – две стеклянные бутылки объемом по 250 см3 каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с надписями «Русский Север» и «Талка» - подлежат уничтожению.

Поскольку два билета банка России достоинством по 100 рублей, в соответствии со ст. 19 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, использованы для проведения оперативно-розыскного мероприятия, данные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче руководству МО МВД России «<адрес>».

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде ....

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде ....

В срок отбытия наказания засчитать наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

– два билета банка России достоинством по 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес>, передать руководству МО МВД России «<адрес>»;

– две стеклянные бутылки объемом по 250 см3 каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с надписями «Русский Север» и «Талка» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         В.П. Гаевая