Копия.
Дело № 12-44/2023 г.
26RS0005-01-2023-000453-71
РЕШЕНИЕ
с. Дивное 02 августа 2023 года.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,
рассмотрев протест прокурора Апанасенковского района Ставропольского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 К РФ об АП в отношении Корнеевой Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края № от <дата>, Корнеева Ю.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35. К РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, исполняющим обязанности прокурора Апанасенковского района Ставропольского края внесен протест, в котором он просит его отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение, указывая на то, что при вынесении обжалуемого решения неправильно применен закон и допущены нарушения влекущие отмену состоявшегося акта.
Изучив материалы дела, протест прокурора, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 К РФ об АП.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 К РФ об АП.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> N 251 утвержден и введен в действие с <дата> Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб, протестов на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подписанных электронной подписью.
Частью 1 статьи 30.4 К РФ об АП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, протест прокурора на комиссии от <дата> не подписан ее подателем (имеется только электронная подпись).
Статьей 30.14 К РФ об АП определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 К РФ об АП, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 К РФ об АП не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
При таких обстоятельствах, производство по протесту прокурора, подлежит прекращению.
Вместе с тем, заявитель не лишен права на обжалование состоявшегося постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.12 К РФ об АП в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по протесту прокурора Апанасенковского района Ставропольского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнеевой Ю.А., прекратить.
Судья Х.С. Омаров
Копия верна.
Судья Х.С. Омаров