Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1998/2021 ~ М-2081/2021 от 15.06.2021

УИД №

№ 2-1998/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Яковлеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситилинк») обратилось в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 700 руб. 17 коп., из которых 518 576, 18 руб. – сумма основного долга, 71 123, 99 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 097 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживания кредитной карты на основании заявления на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в полном объеме.

В судебные заседания, назначенные на 13 июля и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО КБ «Ситилинк» не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Яковлев А.В. также в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), извещения на 13 июля и 6 августа 2021 г. направлены по указанному в иске адресу, конверты вернулись в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания искового заявления, АО КБ «Ситибинк» и Яковлевым А.В. заключен договор о выпуске и обслуживания кредитной карты на основании заявления на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком 18 ноября 2016 г., по условиям которого банк выпускает на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования, а должник обязался ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа.

В разделе 11 Условий обслуживания кредитный карт для физических лиц указано, что заемщик уплачивает банку все применимые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

По состоянию на 30 апреля 2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 589 700 руб.

Для установления всех обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного разрешения дела, судом возложена на истца АО КБ «Ситибинк» обязанность представить письменные пояснения с указанием лимита кредитования по договору от 18 ноября 2016 г., а также представить сведения о том, какова процентная ставка, срок заключения кредита, подробный расчет с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, с указанием конкретной даты с какого по какое число, месяц, год начисляются проценты и пени. Также на истца возложена обязанность представить оригинал доверенности либо заверенную надлежащим образом копию доверенности для представления их интересов суде.

Однако представитель истца АО КБ «Ситибинк» в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явился, сведения обо всех существенных условиях кредитного договора и уточненный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение дела по представленным документам в отсутствие истца невозможно, а также ввиду того, что ответчик также не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление АО КБ «Ситибинк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Из содержания ст. 223 ГПК следует, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░