Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 ~ М-57/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр                  24 апреля 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саринова Рустама Сансызбаевича к Сариновой Наталье Валерьевне о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Саринов Рустам Сансызбаевич (истец) обратился в суд с иском к Сариновой Наталье Валерьевне (ответчик) о взыскании суммы долга по расписке в сумме 57000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2379,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по день вынесения решения суда и с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 1910 рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 17.06.2022 истец передал в долг Сариновой Н.В. деньги в сумме 57000,00 рублей. Ответчик Саринова Н.В. обязалась возвратить сумму долга в течение двух месяцев, не позднее 17.08.2022, о чем составила расписку. После истечения срока, указанного в расписке- 17.08.2022, Саринова Н.В. обязательства не исполнила, на требования о возврате денег не реагирует. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 421, 420, 432, 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Саринов Р.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (заявление).

Ответчик Саринова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (письменное заявление).

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (на момент заключения договора- если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 17.06.2022, что Саринова Н.В. получила от Саринова Р.С. 57 000 рублей, обязалась вернуть долг в течение двух месяцев, то есть не позднее 17.08.2022.

Анализируя вышеизложенное в совокупности с приведенными нормами, суд считает установленным, что 17.06.2022 между сторонами был заключен договор займа на сумму 57 000 рублей на указанных выше условиях. Выплата процентов по заключенному договору не предусмотрена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общим правилам, предусмотренным п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных материалов и заявлений сторон, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно условиям расписки, ответчик Саринова Н.В. обязалась вернуть заемные денежные средства до 17.08.2022. Вместе с тем, к указанному сроку ответчик обязательство по возврату долга не исполнила, сведений о выплате Саринову Р.С. долга в суд не представила, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 57000 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.06.2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.

Размер процентов за пользование займом по расписке произведен истцом за период с 18.08.2022 по 06.03.2023 в сумме 2379,16 рублей, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2023 и до вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства.

Ответчик Саринова Н.В. исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что Саринова Н.В. обязательство на момент рассмотрения дела не исполнила, требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 24.04.2023 составит 573,90 рублей (57000 (сумма долга)х 7,5% (ставка Банка России)/365(количество дней в году)х 49 (количество дней просрочки), которая подлежит взысканию с ответчика Сариновой Н.В. в пользу истца Саринова Р.С. Итого за период с 18.08.2022 по 24.04.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2953,06 рублей.

Также с Сариновой Н.В. в пользу Саринова Р.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 57000 рублей, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с 25.04.2023 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 1910,00 рублей (чек-ордер от 06.03.2023), а также понесены расходы для составления искового заявления в сумме 2500,00 рублей (квитанция № 02 от 06.03.2023 адвокатский кабинет Будниковой Я.А.), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саринова Рустама Сансызбаевича к Сариновой Наталье Валерьевне о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сариновой Натальи Валерьевны в пользу Саринова Рустама Сансызбаевича задолженность по расписке от 17.06.2022 года в сумме 57000 (Пятьдесят семь тысяч руб.) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 24.04.2023 в сумме 2953,06 (Две тысячи девятьсот пятьдесят три руб. 06 коп.) рублей, проценты за период с 25.04.2023 до момента фактического возврата суммы займа, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки.

Взыскать с Сариновой Натальи Валерьевны в пользу Саринова Рустама Сансызбаевича в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1910,00 (Одна тысяча девятьсот десять руб. 00 коп.) рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 2500,00 (Две тысячи пятьсот руб. 00 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья            (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2023-000083-45

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.