Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 31.01.2022

<...>

дело № 1-189/2022

66RS0002-01-2021-002289-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимого Синило В.В.,

защитника – адвоката Савельевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Журба М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синило Владислава Викторовича, <...> не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Синило В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.07.2021 в вечернее время, до 23:00, Синило В.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона по средствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 гр., перечислив денежные средства на указанный продавцом счет, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Приобретённое наркотическое средство массой не менее 0,89 гр., в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, прикрепленное на магните к металлической двери, 24.07.2021 в вечернее время до 23:00 Синило В.В. забрал в указанном продавцом месте, у первого подъезда дома № 38 по пр. Седова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, и стал незаконно хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Так 24.07.2021 около 23:00 у дома № 13 по ул. Таватуйская Синило задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Кишиневская, 35, где в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, в период времени 01:00 до 01:10 25.07.2021 у Синило в нижнем белье обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом.

Изъятые вещество, общей массой 0,89 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13.03.2020).

Масса наркотического средства 0,89 грамма, изъятого у Синило В.В. относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275).

При ознакомлении с материалами дела Синило В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Синило В.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Синило В.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических веществ.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы и жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет прочные социальные связи, женат, воспитывает двоих малолетних детей; 26.07.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем с сентября 2021 года состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Пагубное употребление смешанных психоактивных веществ, с вредными последствиями для организма»(F-19.1)(том 1, л.д. 124-128, 129-134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 148, 150, 151-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и, г, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при задержании подсудимый сообщил органам следствия все известное о сбытчике наркотических средств, название сайта, способ оплаты, место нахождения тайника, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде оказания материальной помощи государственному учреждению; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Синило суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75 и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет к подсудимому положение ст. 72.1 УК РФ, т.к. тот не признан лицом больным наркоманией.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку изъятое у подсудимого наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит уничтожению(том 1, л.д. 81).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Синило Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Синило В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Екатеринбургу, - уничтожить.

Освободить Синило В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Синило В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830) ИНН 6661014613, КПП 667101001, р/с № 4010810500000010010 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18856622010100004626.

Председательствующий судья (подпись) Н.А.Кислицына