Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-403/2023 от 30.06.2023

<данные изъяты> Дело №1-403/23

УИД: 16MS0047-01-2023-003191-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани – Сафоновой В.В.,

потерпевшей Камаловой Г.Ф.,

подсудимого Сафарова Р.Р.,

защитника - адвоката Камаевой Н.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ООО «Сельта», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

На предварительном слушанье от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный вред возмещен полностью, претензий она к подсудимому не имеет. Он принес свои извинения и она их приняла.

В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, т.к. они с потерпевшей примирились, он принес ей свои извинения, она их приняла.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласилась.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ, в том числе при наличии основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело на предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сафарова Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, Сафаров Р.Р. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> А.О. Крюченкова

<данные изъяты>