Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-1033/2022;) ~ М-845/2022 от 12.12.2022

Дело № №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                р.<адрес>

           Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ворониной О. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

        Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Ворониной О. В., просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Ворониной О. В. и взыскать с ответчика в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 081 руб. 29 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 270581 рублей 13 копеек; проценты за пользованием кредита 34262 рублей 67 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возвращению основного долга 150312 рублей 06 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 19925 рублей 43 копейки. Взыскать проценты начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950,81 рублей.

        В обоснование исковых требований указано, что между АО "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала и Ворониной О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 240000,00 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

              Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение части 1 статьи 829, части 1 статьи 811, статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ Заемщик практически не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, последнее поступление денежных средств на счет - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ.

    Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

    Заемщику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в том числе с предложением расторгнуть кредитный договор.

    Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно направленному в суд заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Воронина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В связи с тем, что ответчик Воронина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Ворониной О. В. было заключено Соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 240 000 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,90 % (первоначально) годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000 рублей на счет заемщика №, открытый в АО " Россельхозбанк", что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банком обязательства исполнены надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 475 081 рублей 29 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 270 581 рублей 13 копеек; проценты за пользованием кредита 34 262 рублей 67 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возвращению основного долга -150 312 рублей 06 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами- 19 925 рублей 43 копейки.

Последний платеж по кредиту от Ворониной О.В.., согласно выписке по его счету, поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ направлялось банком заемщику, ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком.

В соответствии с указанным требованием, банк, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 984 рублей 41 копеек, а также потребовал расторжения кредитного договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств неисполнения заемщиком условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Ворониной О.В. подлежащим удовлетворению.

Однако, само по себе расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от обязанности возврата полученных им денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Ворониной О.В. суммы задолженности.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований, а именно - в размере 13 950 рублей 81 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ворониной О. В..

    Взыскать с Ворониной О. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 081 (Четыреста семьдесят пять восемьдесят один) руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13950 (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 81 коп.

    Взыскать проценты начисленные на остаток основного долга по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             М.А. Зубанова