Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2022 ~ М-1577/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1939/2022

УИД 61RS0022-01-2022-001851-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2022 года          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Ивановой В.В. был заключен кредитный договор № от 06.02.2015г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 143 277,83 рублей, срок действия кредита с 06.02.2015 г. по 06.02.2025 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

    По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 06.02.2015г. заключенного с ответчиком.

    Истец ссылается, что ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

    С 10.11.2015г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

    По состоянию на 31.08.2021г. размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 06.02.2015г., составляет: основной долг: 139 437,57 руб.; проценты за пользование кредитом: 201 135,51 руб. Итого: 340 573,08 руб.

    Определением суда заявление о выдаче судебного приказа Ивановой В.В. от 24.12.2021г., по заявлению Ивановой В.В. судебный приказ от 17.12.2021г. отменен.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ивановой В.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2015г. за период с 10.11.2015г. по 31.08.2021г. в размере: основной долг: 139 437,57 руб.; проценты за пользование кредитом: 201 135,51 руб.; итого: 340 573,08 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых начиная с 01.09.2021г. по день фактической уплаты долга. Взыскать с Ивановой В.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605,73 руб.

    В процессе рассмотрения гражданского дела, после подачи ответчиком заявления о применении срока исковой давности, истец исковые требования уточнил, в связи с чем просит суд взыскать с Ивановой В.В. в период с 17.12.2018 по 20.07.2022: 119 795,68 руб. - задолженность по основному долгу; 107 778,13 руб. - проценты; всего: 227 573,81 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, взыскать с Ивановой В.В. проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с 21.07.2022 г. на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ивановой В.В. заключен кредитный договор № от 06.02.2015 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 143 277,83 руб. под 24,80 % годовых на срок до 06.02.2025 г., количество платежей 120, размер платежа 3 239,00 руб., последний платёж устанавливается из расчёта внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (л.д. 5).

Материалами дела установлено, что Ивановой В.В. надлежащим образом не исполнялись взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора № от 06.02.2015 г.

17.12.2021 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 вынесен судебный приказ №, которым взыскано с должника Ивановой В.В., <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, место работы: неизвестно, паспорт № в пользу ООО «Тэгома», юридический адрес: 119034, г. Москва, переулок Лопухинский д. 3 строение 2, эт.1 каб.9: задолженность по договору № от 06.02.2015 года за период с 10.11.15 по 31.08.21 года в размере 340 573,08 руб., в том числе: основной долг - 139 437,57 руб., проценты за пользование кредитом - 201 135,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302,87 руб.

24.12.2021 года судебный приказ № от 17.12.2021 года отменен по заявлению Ивановой В.В.

Материалами дела установлено, что кредитный договор № от 06.02.2015г. заключен сроком с 06.02.2015 по 06.02.2025.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части. (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с пропуском срока исковой давности, нахождением на исполнении судебного приказа с 17.12.2021 по 24.12.2021, направлением искового заявления в суд 30.03.2022 в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, необходимо учитывать взыскание задолженности с Ивановой В.В. в период с 17.12.2018 г. по 20.07.2022 г.: 119 795,68 руб. - задолженность по основному долгу; 107 778,13 руб. = проценты. Всего: 227 573,81 руб.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 17).

16.11.2018 г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с Ивановой В.В. по кредитному договору № от 06.02.2015г. перешли к ООО «ТЭГОМА» (л.д. 9-11).

14.12.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности по состоянию на 04.12.2018 г. (л.д. 12).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В кредитном договоре, подписанным Ивановой В.В., указано, что она дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д. 5).

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 06.02.2015г. подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с применением аналогии права.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых начиная с 21.07.2022 г. по дату фактического уплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере 5 475,74 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.02.2015░. ░░ ░░░░░░ ░ 17.12.2018 ░░ 20.07.2022 ░ ░░░░░░░ 227 573,81 ░░░.: 119 795,68 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 107 778,13 ░░░. = ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24,80% ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7727330290) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 475,74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.