Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2024 от 13.03.2024

Мировой судья Каримова                                                                                                   Дело №

УИД 16MS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                           Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                      ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда жалобу Харисова Артёма ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей. С возложением обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, явиться для прохождения диагностики на выявление потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; а по результатам диагностики, в случае необходимости, по предписанию лечащего врача – для прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации в медицинское учреждение по месту фактического жительства – в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ Ютазинского муниципального района Республики Татарстан»; а по направлению врача-нарколога – в филиале ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - «Бугульминский наркологический центр», а при смене места жительства – в ином медицинском учреждении по месту регистрации. ФИО1 признан виновным в том, что он по месту своего нахождения по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, около 16-18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, неустановленным способом, незаконно, без назначения врача, употребил наркотические средства (психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в котором указывает, что судом какие-либо доводы, свидетельствующие о необходимости возложения на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитации, не представлены. Случай был единичным, ранее он в потреблении наркотических средств не привлекался. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ просит в части возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия.

Лицо, составившее административный протокол – ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», далее - Федеральный закон № 3-ФЗ).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами.

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению следователя в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ФИО1 доставлен в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», будучи лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства (психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества) без назначения врача. После проведения медицинского освидетельствования в биологическом объекте ФИО6 обнаружен дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, включенный в Перечень наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением и рапортом ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Протокол об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об употреблении ФИО6 наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал.

Суд, разрешая доводы жалобы о том, что судом какие-либо доводы, свидетельствующие о необходимости возложения на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитации, не представлены, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением указанной обязанности в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

За уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, ст. 6.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Обязанность пройти диагностику и, при необходимости, лечение, мировым судьей возложены на ФИО6 обоснованно, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, ввиду факта потребления последним наркотического средства без назначения врача.

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения его судом первой инстанции судом не установлено.

Каких-либо нарушений права на защиту в части реализации ФИО6 процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, по делу не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей всем обстоятельствам дела дана полная и объективная оценка, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, действия ФИО6 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харисова Артёма ФИО3 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Харисова Артёма ФИО3, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

                  Судья                                                             Ч.З. Зайнуллина