Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Корольковой Е.Н.,
при секретаре с участием истцов представителя истцов ответчика	Лябегиной Л.А., ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Костомукшского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Костомукшского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3, завещав принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли детям ФИО2, ФИО1, ФИО4 Истцы зарегистрировали свое право общей долевой собственности. Свое право на 1/3 долю жилого дома в предусмотренном законом порядке ФИО4 не оформил, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истцы после смерти брата по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно пользуются спорным домом, содержат его и прилегающий земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги. У брата имеются наследники первой очереди - ответчики по делу. Истцы являются наследниками второй очереди. Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Споры о праве собственности на долю дома между родственниками отсутствуют. Ответчики судьбой дома не интересуются, фактических действий по принятию наследства не осуществляли. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым из них право собственности по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м, 1970 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы ФИО2, ФИО1 представитель истцов ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился по причине желания вступить в наследство, пояснил, что встречных исковых требований он заявлять не намерен, после смерти отца он домом не пользовался, хотя препятствий к этому ему не чинилось, на дом он не претендовал, расходы по его содержанию не нес. Один раз приезжая на рыбалку, оставлял на участке транспортное и плавательное средства. Не оспаривает, что ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство. Он хочет пользоваться домом и участком.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Закона), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, в виде жилого дома, общей площадью 45,1 кв.м, 1970 года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Вокнаволок, <адрес>, зарегистрирована за ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственной нотариальной конторой по реестру №.

По 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом также принадлежит ФИО2, ФИО1

Завещание ФИО4 не составлялось.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются его дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Наследниками ФИО4 второй очереди по закону являются сестры ФИО2, ФИО1

ФИО8, ФИ6 отказались от наследства без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества.

Остальные наследники в установленный Законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Ответчиками не представлено доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, также не представлено объективных и достоверных доказательств содержания наследственного имущества в виде доли спорного жилого дома и совершении ими действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО2, ФИО1 после смерти наследодателя ФИО4 от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывались, в течение шести месяцев совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовались жилым домом и прилегающим земельным участком, неся бремя содержания спорного имущества, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиками.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО1 наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м, 1970 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м, 1970 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.