Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2021 от 01.12.2021

     Дело № 1-574/2021

УИД 03RS0007-01-2021-009126-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Абдрахимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Кузьмина Е.А.,

подсудимого Мещерякова С.А., адвоката Марзиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мещерякова Сергея Анатольевича, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., с среднем образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего не официально, не военнообязанного, ранее судимого:

- Советским районным судом ... от < дата > по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- Советским районным судом ... от < дата > по ч.1 ст.111, п. «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряковым С.А. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > в отношении МСА установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию; запрещение выезда за пределы муниципального образования ... без разрешения органов внутренних дел.

МСА, будучи поставленным на регистрационный учёт < дата >, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи надлежащим образом, неоднократно предупрежденным инспекторами административного надзора ОП ..., ОП ... Управления МВД России по ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, < дата > обратился с заявлением в ОП ... УМВД России по городу Уфе о переезде на другое место жительства по адресу: РБ, ...4, и ему был выдан маршрутный лист о том, что ему необходимо явиться и встать на учет по месту жительства в ОП ... УМВД России по городу Уфе до < дата >. Однако, МСА в ОП ... УМВД России по городу Уфе не прибыл, на учет не встал, и самовольно покинул адрес своего проживания: РБ, ..., и стал проживать в неустановленном дознанием месте, и согласно графика утверждённого начальником ОП ... УМВД России по городу Уфе на отметку не прибывал, чем нарушил административные ограничения административного надзора, установленные решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора в период времени с < дата > по < дата >.

< дата > в 23:00 часов возле ... по проспекту Октября, ..., МСА был задержан сотрудниками БППСП УМВД России по городу Уфе, в последующем доставлен в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, согласно сторожевому листу на разыскиваемое лицо и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый МСА пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат МАС поддержал позицию подсудимого МСА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность МСА в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении.

Органами дознания действия МСА квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, однако суд полагает, что согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» МСА не была нарушена обязанность по неприбытию без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, суд квалифицирует действия МСА по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наличие в действиях МСА рецидива преступления не может быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от < дата > обусловило установление в отношении него административного надзора решением суда от < дата > и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что МСА у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить МСА наказание в виде исправительных работ, при этом суд не считает возможным применять положения ст.73 УК РФ.

Также при назначении наказания МСА суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного МСА преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении МСА до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: копия решения Октябрьского районного суда ... от < дата >, копия административного материала - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья     И.С. Яковлева.