Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2019 ~ М-2579/2019 от 04.06.2019

№ 2–3379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 октября 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием ответчиков - Васильевой А.А., Васильевой Е.А. и Васильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Васильевой Ольге Владимировне, Васильевой Дарье Андреевне, Васильеву Николаю Андреевичу, Васильевой Анастасии Андреевне, Васильевой Елене Андреевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 81893, 28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2656, 80 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между банком и ***.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ***.А. был представлен кредит в размере 158080 руб. с обязанностью уплаты *** % годовых на срок *** месяцев. ***А. умерла ***. Задолженность по договору на *** составила 81893,28 руб. Обратившись к нотариусу, банк узнал, что открыто наследственное дело после смерти ***.А., ее наследником является Васильева О.В. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, включая начисленные проценты за пользование кредитом с наследников ***.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда о ***г к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ***А.- Васильева Дарья Андреевна, Васильев Николай Андреевич, Васильева Анастасия Андреевна и Васильева Елена Андреевна.

В судебное заседание представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Васильева А.А., Васильева Е.А. И Васильева Д.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения иска просили снизить неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ.

Ответчики – Васильева О.В. и Васильев Н.А. надлежащим образом извещенные о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресатов за их получением. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 117 и ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Статьей 111 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что *** между истцом и *** был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 158 080 руб.

Согласно информационному графику платежей по указному кредитному договору ответчику предоставлен кредит на сумму 158 080 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет *** % годовых. Срок кредита *** месяцев. При этом банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик нарушил сроки возврата очередных сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (сроки оплаты аннуитетных платежей), не оплачивая основной долг и проценты, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету.

Факт выдачи кредита ***.А. и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается представленным платежным поручением, кредитным договором и историей погашения задолженности.

Размер задолженности ***А. на *** составляет 81893, 28 руб. из которых: просроченный основной долг – 38471, 08 руб.; начисленные проценты – 3128, 43 руб.; неустойка - 40293, 77 руб.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ***А. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** умерла ***г, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Гатчинского нотариального округа ***Н. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ***А. обратились ее дети - Васильева Д.А., Васильев Н.А., Васильева А.А. и Васильева Е.А. Сведений об обращении Васильевой О.В. с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования и ее родственных связях с умершей не имеется. Завещание не составлялось.

Васильева Д.А., Васильев Н.А., Васильева А.А. и Васильева Е.А. фактически приняли наследство, но не приняли меры к погашению кредитной задолженности. Представленной информацией по кредитному договору, выпиской по счету и представленным платежным документам подтверждается, что по состоянию на *** остаток задолженности по основному долгу составил 38471, 08 руб.

Ответчики не оспорили, что рыночная стоимость наследственного имущества – квартиры *** (кадастровая стоимость *** руб.), *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и оставшуюся часть жилого дома по адресу: ***, к моменту принятия наследства превышала размер кредитной задолженности.

Указанную информацию ответчики не опровергли, поэтому суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, и возможности удовлетворения иска к наследникам ***.А.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии сост. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п. 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Полная стоимость кредита составила ***% годовых. Размер неустойки составил ***% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п. *** Тарифов банка), что составит ***% годовых. Данный размер неустойки превышает более чем в тридцать размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки *** годы, и многократно превышает среднерыночный размер процентов по депозитным счетам и кредитам без обеспечения для юридических лиц.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки, суд усматривает явную несоразмерность начисленных штрафов последствиям нарушенного обязательства.

Поэтому с учетом применения ст.333 ГК РФ, суд снижает неустойку. При указанных обстоятельствах со стороны ***А. были нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца в части основного долга и процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования в части взыскания штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы подлежат взысканию с учетом применения ст.333 ГК РФ в размере 2500 руб.

В удовлетворении иска к Васильевой Ольге Владимировне должно быть отказано, т.к. не имеется доказательств того, что она вступила в права наследования, в ее собственность не поступило какое-либо имущество после смерти ***А.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 656 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Васильевой Дарье Андреевне, Васильеву Николаю Андреевичу, Васильевой Анастасии Андреевне, Васильевой Елене Андреевне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильевой Дарьи Андреевны, Васильева Николая Андреевича, Васильевой Анастасии Андреевны и Васильевой Елены Андреевны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** основной дог в размере 37471 руб. 08 коп., проценты в размере 3128 руб. 43 коп., неустойку в размере 2500 руб., госпошлину в размере 2 656 руб. 80 коп., а всего 46 756 руб. 31 коп., в оставшейся части отказать.

В иске к Васильевой Ольге Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***