Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2024 от 22.04.2024

61RS0045-01-2023-002681-9         дело № 2-765/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и Назмееву сз о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и Назмееву С.З. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 244 699 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 250 000 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составляет 244 699 руб. 99 коп., из которых: основной долг 244 699 руб. 99 коп. Стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назмеев С.З. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Неклиновского нотариального округа <адрес> ФИО4 в суд не явилась, извещение произведено надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная банковская карта с лимитом задолженности в сумме 250 000 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 699 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 244 699 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом истца.

Поскольку на день смерти обязательства по договору кредитной карты заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился его брат Назмеев С.З., которым ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследственным имуществом после смерти заемщика является: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Назмеев С.З., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

Установив, что размер задолженности по заключенному с истцом договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Назмеева С.З. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 699 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению с ответной стороны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к наследственному имуществу ФИО1 и Назмееву сз (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Назмеева сз в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 699 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647 руб., всего – 250 346 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.