Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2023 от 07.07.2023

№ 11-62/2023

56MS0073-01-2022-007048-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Семко В.Л.,

с участием ответчика Тертус Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тертус Татьяны Климентьевны на решение и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тертус Татьяне Климентьевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Тертус Т.К., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 24 декабря 2012 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с 21 марта 2018 года по 20 ноября 2020 года в размере 30 417,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 113 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что АО «ОТП Банк» и Тертус Т.К. 24 декабря 2012 года заключили кредитный договор №. На основании договора уступки права требования (цессии) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» № от 20 марта 2018 года право требования по договору № от 24 декабря 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 42 051,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по делу № от 25 октября 2018 года с Тертус Т.К. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 43 513,60 руб. Задолженность по указанному судебному решению погашена в полном объеме 20 ноября 2020 года. Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 20 ноября 2020 года в размере 30 417,06 руб., а также убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 20 января 2023 года исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично.

С Тертус Т.К. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от 24 декабря 2012 года за период с 21 марта 2018 года по 20 ноября 2020 года в размере 25 442,90 руб., издержки по направлению почтовой корреспонденции в размере 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 931,02 руб., а всего 26457,92 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от с Тертус Т.К. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на оставшуюся сумму основного долга (от взысканной судом суммы 20205 рублей 32 копейки) за период с 26 декабря 2022 года по дату фактического возврата долга.

Не согласившись с указанным решением и дополнительным решением, Тертус Т.К. подала апелляционные жалобы, в которых просила отменить решение и дополнительное решение мирового судьи. В обоснование апелляционных жалоб Тертус Т.К. указала, что судом не были рассмотрены все перечисленные в иске требования, им не дана оценка и не было принято решение. В исковом заявлении не было указано, в чем заключаются убытки, причиненные истцу. Судом первой инстанции не было предложено истцу уточнить требования об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Истцом не были направлены в ее адрес копии документов, приложенных к исковому заявлению. Данные документы были ею получены после вынесения обжалуемого решения. Ответчик полагала, что, поскольку в исковом заявлении истец ссылался на решение от 25 октября 2018 года о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 43 513,60 руб., а также на п. 1 ст. 811 ГК РФ, то речь шла о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму займа. Из содержания договора цессии от 20 марта 2018 года нельзя с достоверностью сделать вывод о том, что истец имеет право на основании данного договора предъявлять требование о взыскании процентов за пользование кредитом. По заявленным исковым требованиям истек срок исковой давности. В резолютивной части дополнительного решения мировой судья указал, что проценты за пользование займом в размере 25 442,90 руб., рассчитанные по правилам ст. 809 ГК РФ, и взысканные с нее решением от 20 января 2023 года, являются оставшейся суммой основного долга. Сумма займа вместе с госпошлиной была ею уплачена 20 ноября 2020 года, что подтверждается справкой истца и установлено решением суда от 20 января 2023 года. Проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам ст. 809 ГК РФ, взысканные решением мирового судьи от 20 января 2023 года, суммой займа (оставшейся суммой основного долга) не являются, в связи с чем основания для начисления на них процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов не допускается.

От представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля» возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании ответчик Тертус Т.К. доводы апелляционной жалобы на решение мирового судьи и на дополнительное решение поддержала.

Представитель ответчика ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения и дополнительного решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к выводу о необходимости их изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 октября 2011 года между Тертус Т.К. и ОАО «ОТП-Банк» был заключен кредитный договор №. В рамках данного договора Тертус Т.К. обратилась в банк с заявлением об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении кредитной карты. Кредитная карта была предоставлена в соответствии с договором № от 24 декабря 2012 года, сумма кредита – 29 900 руб., процент по кредиту -26,69% годовых по операциям оплаты товаров, 39,9 % годовых – по иным операциям.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области 25 октября 2018 года по делу № с Тертус Т.К. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года, образованная по состоянию на 27 сентября 2018 года, в размере 42 051,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462 руб. Требование о расторжении кредитного договора не заявлялось.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по делу № от 25 октября 2018 года исполнено ответчиком 20 ноября 2020 года.

В период с 21 марта 2018 года по 20 ноября 2020 года ответчик свои обязательства по оплате текущих процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполняла, денежные средства не выплачивала, доказательств обратного суду не представила.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешли все права, принадлежащие АО «ОТП Банк», включая права на сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, а также иные, предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не вправе предъявлять требование о взыскании процентов являются несостоятельными, поскольку с учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец приобрел право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в объеме, определяемом согласно условиям кредитного договора. При этом увеличения объема прав нового кредитора не произошло, начисление процентов за период после заключения договора уступки не свидетельствует о таком увеличении, поскольку право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.

Истец просит взыскать задолженность по процентам по основному долгу за период с 21 марта 2018 года по 20 ноября 2020 года (по день погашения основного долга), что согласно расчету истца исходя из процентной ставки 47,7 % годовых, составило 30 417,06 руб.

Мировой судья не согласился с расчетом истца, верно указав, что процентная ставка 47,7% годовых предусматривалась в кредитном договоре № от 22 октября 2011 года.

Между тем, производя собственный расчет, мировой судья не учел, что из выписки по счету карты следует, что ответчиком иных расходных операций, кроме операций покупки, не производилось. В соответствии с условиями заключенного между Тертус Т.К. и АО «ОТП Банк» договора кредитной карты № от 24 декабря 2012 года, процент по кредиту по операциям оплаты товаров установлен в размере 26,9 % годовых.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С настоящим исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в суд 15 декабря 2022 года. При таких обстоятельствах, по платежам до 15 декабря 2019 года срок давности пропущен. С учетом сведений ООО «АФК» о выплатах, произведенных ответчиком Тертус Т.К. во исполнение решения суда от 25 октября 2018 года по делу №, исходя из процентной ставки 26,9% годовых, задолженность Тертус Т.К. по договорным процентам за период в пределах срока исковой давности составляет 4 181,29 руб. исходя из расчета:

Задолженность по основному долгу	Период просрочки	Дней в году	Формула	Проценты
с	по	дней
25 092,22	19.12.2019	31.12.2019	13	365	25 092,22 * 13 / 365 * 26.9%	240,40 р.
25 092,22	01.01.2020	20.01.2020	20	366	25 092,22 * 20 / 366 * 26.9%	368,84 р.
-2 453,40	20.01.2020	Оплата задолженности
22 638,82	21.01.2020	19.02.2020	30	366	22 638,82 * 30 / 366 * 26.9%	499,17 р.
-2 453,40	19.02.2020	Оплата задолженности
20 185,42	20.02.2020	20.03.2020	30	366	20 185,42 * 30 / 366 * 26.9%	445,07 р.
-2 453,40	20.03.2020	Оплата задолженности
17 732,02	21.03.2020	14.04.2020	25	366	17 732,02 * 25 / 366 * 26.9%	325,81 р.
-2 453,40	14.04.2020	Оплата задолженности
15 278,62	15.04.2020	20.05.2020	36	366	15 278,62 * 36 / 366 * 26.9%	404,26 р.
-2 453,40	20.05.2020	Оплата задолженности
12 825,22	21.05.2020	19.06.2020	30	366	12 825,22 * 30 / 366 * 26.9%	282,79 р.
-2 453,40	19.06.2020	Оплата задолженности
10 371,82	20.06.2020	20.07.2020	31	366	10 371,82 * 31 / 366 * 26.9%	236,31 р.
-2 453,40	20.07.2020	Оплата задолженности
7 918,42	21.07.2020	20.08.2020	31	366	7 918,42 * 31 / 366 * 26.9%	180,41 р.
-2 453,40	20.08.2020	Оплата задолженности
5 465,02	21.08.2020	18.09.2020	29	366	5 465,02 * 29 / 366 * 26.9%	116,48 р.
-2 453,40	18.09.2020	Оплата задолженности
3 011,62	19.09.2020	19.10.2020	31	366	3 011,62 * 31 / 366 * 26.9%	68,62 р.
-2 453,40	19.10.2020	Оплата задолженности
558,22	20.10.2020	20.11.2020	32	366	558,22 * 32 / 366 * 26.9%	13,13 р.
-558,22	20.11.2020	Оплата задолженности
Итого:	4 181,29 р.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему убытков действиями ответчика, истцом не представлено. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» о взыскании с Тертус Т.К. убытков.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно. В связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 181,29 руб., начиная с 8 августа 2023 года и до момента фактического погашения указанной суммы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 155,82 руб. и издержки по направлению почтовой корреспонденции в размере 11,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу Тертус Татьяны Климентьевны удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 20 января 2023 года и дополнительное решение от 24 мая 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тертус Татьяне Климентьевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков изменить.

Абзац второй резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 20 января 2023 года изложить в следующей редакции:

Взыскать с Тертус Татьяны Климентьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от 24 декабря 2012 года за период с 15 декабря 2019 года по 20 ноября 2020 года в размере 4 181,29 руб., издержки по направлению почтовой корреспонденции в размере 11,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 155,82 руб., а всего 4 348,87 руб.

Дополнить резолютивную часть решения от 20 января 2023 года абзацем следующего содержания:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании убытков отказать.

Абзац первый резолютивной части дополнительного решения изложить следующим образом:

Взыскать с Тертус Татьяны Климентьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), начисленные на сумму долга в размере 4 181,29 руб., начиная с 8 августа 2023 года и до момента фактического погашения суммы долга.

Судья    Е.В. Клейн

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 августа 2023 года