Решение по делу № 2-7310/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-7310/15

строка 21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности Лицукова А.А.,

представителя ответчика Антоновой А.В. по доверенности Петровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Антоновой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <адрес> находится на техническом обслуживании истца; ответчица являясь собственником <адрес> данного дома имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями и представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчик Антонова А.В. обязуется погасить долг перед ООО УК «СтройТехника» в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца ООО УК «СтройТехника» на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства будут перечисляться ответчиком Антоновой А.В. на расчетный счет, либо в кассу истца ООО УК «СтройТехника» по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма пени в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК «СтройТехника» и Антоновой ФИО7, по которому:

1. Ответчик Антонова А.В. обязуется погасить долг перед ООО УК «СтройТехника» в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца ООО УК «СтройТехника» на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2. Денежные средства будут перечисляться ответчиком Антоновой ФИО8 на расчетный счет, либо в кассу истца ООО УК «СтройТехника» по адресу: <адрес>, <адрес> в следующем порядке:

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма пени в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.,

- сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «СтройТехника» к Антоновой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.