Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2023 от 05.04.2023

дело № 2-2935/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     17 апреля 2023 года                                                             г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                                Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Котовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

         ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Толстой Аллы Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Толстая А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение заключенного договора Толстой А.Н. была выдана кредитная карта MasterCart Standart по эмиссионному контракту №0268-Р-3378355020 от 23.09.2014 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.03.2020 по 03.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203 243 рубля 93 копейки, в том числе: просроченные проценты — 44 744 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 158 498 рублей 98 копеек. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 08.02.2020 года заемщик Толстых А.Н. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Толстых А.Н. заведено наследственное дело №94/2020. Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.03.2020г. по 03.03.2022г. (включительно) в размере 203 243 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 232 рубля 44 копейки, всего взыскать 208 476 рублей 37 копеек (л.д.2-5).

Определением Химкинского городского суда Московской области от 22.07.2022 года установлено процессуальное правопреемство после смерти Толстой Аллы Николаевны, умершей 08 февраля 2020 года, ее правопреемником Котовой Светланой Николаевной, 05.02.1964 года рождения, которая привлечена к участию по делу в качестве ответчика, дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд, по месту жительства ответчика (л.д.95-97).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Котова Светлана Николаевна в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом необоснованно начислены проценты по кредиту.

Суд, выслушав Котову С.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.09.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Толстой А.Н. заключен эмиссионный контракт №0268-Р-3378355020, в соответствии с которым истец выдал Толстой А.Н. банковскую карту MasterCart Standart с установленным лимитом на сумму 42 000 рублей под 18,9% годовых (л.д.9-12).

Эмиссионный контракт заключен путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и акцепта истцом данного предложения. Условия кредитования содержатся в Индивидуальных и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифах Сбербанка и Памятке держателя карт являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись, погашение по кредиту не поступает (л.д.8,18,37-44), доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 03.03.2022г. задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0268-Р-3378355020 (лицевой счет 40817810840009660357) составляет 203 243 рубля 93 копейки, в том числе: 158 498 рублей 98 копеек –задолженность по основному долгу, 44 744 рубля 95 копеек – просроченные проценты (л.д.38).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным условиям эмиссионного контракта, какие-либо штрафные санкции и неустойки истцом не выставляются, в связи с чем заявленные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.

Толстых А.Н. умерла 08 февраля 2020 года(л.д.7).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Мартыновой Н.В. следует, что открыто наследственное дело№94/2020 к имуществу Толстых А.Н., умершей 08.02.2020г.; наследником, принявшим наследство является Котова С.Н. (л.д.68).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункт 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита перестали исполняться Толстой А.Н. с момента ее смерти, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г.); каких-либо штрафных санкций и неустоек истец не начислял, все внесенные денежные средства были учтены (л.д. 38-44), в связи с чем возражения Котовой С.Н. являются необоснованными.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес предполагаемых наследников требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.10-11), данные требования оставлены без внимания.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 232 рубля 44 копейки (л.д.45), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

          Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Котовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Котовой Светланы Николаевны, <дата> г.р., место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893 сумму задолженности по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта №0268-Р-3378355020 от 23.09.2014 года за период с 14.03.2020г. по 03.03.2022г. (включительно) в размере 203 243 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 232 рубля 44 копейки, всего взыскать 208 476 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -22 мая 2023 года.

         Судья: подпись.

         Копия верна:                   Судья:                   Секретарь: